Вы здесь

Противоречия в политике ЕС: права человека и углеводороды

Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с кандидатом исторических наук, доцентом кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Викторией Пановой:

- Какова Ваша оценка деятельности Евросоюза в отношении стран Каспийского региона?

- ЕС не может вести нормальную политику, не противореча сам себе. С одной стороны он провозглашает первоочередность прав человека и незыблемость человеческой безопасности. Но в реальности в приоритете остаются вопросы энергетики, обеспечения ЕС углеводородным сырьем. Отсюда и иное отношение к правительству той страны, которая обеспечивает углеводородами ЕС.

 

Помимо этого, Евросоюз в настоящее время переживает не лучшие в своей истории времена, и по всем направлениям он пытается вести себя так, чтобы сохранить свою роль важного мирового игрока. Дело в том, что, как мы видим, ЕС в политическом и экономическом плане оттесняют на периферию, и для компенсации такого положения дел европейцы создают различные проекты, в том числе и по Каспию.

В этой же плоскости можно говорить и о попытках ЕС наладить отношения с БРИКС в обход США. В частности, европейцы предлагают провести саммит Евро-БРИКС в 2014-2015 годах. Это фактически то же самое, что ранее начала делать Канада, которая в силу своего потенциала и ресурсов не в состоянии играть важную роль в мировой политике, она старается присутствовать в различных международных проектах и играть в них какую-то роль.

ЕС пока не в состоянии оказывать более сильное влияние на страны Каспийского региона, так как национальные интересы отдельных стран ЕС не соответствуют общей политике Евросоюза.

- Стоит ли в ближайшее время ожидать расширения Евросоюза, принимая во внимание сближение ЕС с рядом постсоветских стран, заключающееся во включении этих стран в программу «Восточное партнерство» и ожидаемое подписание Ассоциативного соглашения?

- Говорить о вступлении этих стран в ЕС не правильно и не корректно, как в кратко, так и в среднесрочной перспективе. ЕС же для того, чтобы обеспечить собственную выживаемость, необходимо решить проблемы еврозоны. Во-вторых, соглашение об Ассоциации между ЕС и постсоветскими странами является наилучшим выходом для Евросоюза, так как в этом случае он еще может усилить свое влияние на эти страны и укрепиться в данном регионе. Но, как только ЕС поглощает эти страны, то он берет на себя проблемы данных стран и не усиливает свою роль никоим образом.

 

- По мнению ряда экспертов, после решения ливийского вопроса и ожидаемого вскоре решения сирийского вопроса, наступит очередь Ирана, потом стран Южного Кавказа и Центральной Азии, а конечной целью данной волны революций является Россия. Каково Ваше мнение на этот счет?

- Ну, я не думаю, что все складывается так прямолинейно: «арабская весна», потом Сирия и Иран. На мой взгляд, Сирию сейчас уже защищают совсем не так, как защищали Ливию. В частности, страны БРИКС в этом вопросе выступили с единой позиции. Эти страны понимают, что революции в арабских странах были организованы Западом не только ради контроля над нефтью, но и для создания политико-экономических плацдармов, в частности, с целью реализации проекта Большого Ближнего Востока и Северной Африки.

Что касается Ирана, то там уже были две попытки осуществить революцию и обе провалились. Дело в том, что удачные арабские революции были построены на столкновениях с верными правительству войсками, и, как следствие больших жертвах. То есть, в арабских странах срабатывал сценарий, как с футбольными фанатами, которые еще более расходятся от вида первой крови. В Иране же, несмотря на гибель одной оппозиционной активистки, революции не получилось, так как официальный Тегеран сразу же пообещал расследовать это убийство, и больше крови не пролилось. А раз нет крови, то и народ разошелся, не сталь более протестовать.

На постсоветском пространстве тоже были различные попытки «цветных революций», где-то удачных, где-то нет. Но ясно одно, эти попытки будут продолжены.

Во всяком случае, России революции не грозят. Скоро у нас будут парламентские выборы, итог которых вполне предсказуем. Потом президентские, итог которых предсказуем где-то 50/50. То есть, в России пока все предсказуемо. К тому же, Россия обладает достаточно мощными вооруженными силами на случай вмешательства извне. Что касается внутренней дестабилизации, то либеральные силы в России очень слабы, чтобы даже при поддержке Запада дестабилизировать ситуацию в стране. Другой вопрос, что проблемы могут возникнуть в России в случае второй и третьей волны мирового кризиса, если кризис сильно отразится на Китае, и, если вдруг резко упадут цены на нефть. Однако цены на нефть могут упасть только в том случае, если будет продолжаться стагнация экономики в развитых европейских странах.

- Повлияет ли ухудшение отношений между Турцией и Израилем, а также арабские революции на роль Турции в регионе Ближнего Востока?

- Думаю, что уже где-то с иракской кампании Турция демонстрирует свою заинтересованность в делах региона. А при том, что она поддерживает отношения с ведущими игроками региона и последовательно наращивает контакты с малыми странами региона, то я думаю, что роль Турции если не будет расти, то хотя бы сохранится на нынешнем уровне.

Что касается скандала с Израилем, то Турции он как раз пошел на пользу в глазах других стран региона. Более того, Турция на фоне последних событий в регионе выступает в качестве демократической мусульманской страны, и она будет только поддерживать стабильность в странах, где произошли революции.

Беседовал Роман Темников

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.