Вы здесь

Международные наблюдатели CIS-EMO рассказали о результатах наблюдения за выборами в 224-м округе

Международные наблюдатели рассказали о предварительных результатах мониторинга выборов в 224-м округе, провокациях против наблюдателей и проблемах избирательного процесса в Украине, а также призвали к совершенствованию избирательного законодательства Украины.

8 июля в медиа-центре «IPC-Севастополь» состоялась пресс-конференция миссии международных наблюдателей CIS-EMO на тему «Предварительные итоги выборов народных депутатов в 224-м округе».

По словам директора CIS-EMO Алексея Кочеткова, в организации не ожидали, что выборы будут содержать определенную интригу. По его словам, не смотря на то, что выборы приходили в курортный сезон в Крыму, они оказались довольно интересными. У наблюдателей есть ряд замечаний по организации избирательного процесса, которые носят, в основном, технический характер. Гораздо больше членов миссии удивила развернувшаяся грязная кампания по дискредитации международных наблюдателей.

«В ходе мониторинга избирательной кампании в 224-м избирательном округе международные наблюдатели подверглись давлению со стороны определенных сил. Мы делали заявление по поводу давления, которое пытались оказать на нас политтехнологи одного из кандидатов. В ряде СМИ появились одинаковые материалы с заведомо ложной информацией, порочащей деловую репутацию нашей организации, - заявил Алексей Кочетков. – По всей видимости, людям, работающим в определенной специфической сфере, сложно понять, что можно осуществлять мониторинг не в интересах какого-либо кандидата, а работать независимо с целью улучшения избирательного процесса. Не зная, какой вердикт мы вынесем, они решили нанести превентивный удар с помощью заказухи. Поскольку в материалах содержится ложная и оскорбительная информация, мы будем готовить судебные иски к изданиям, опубликовавшим ложные сведения».

В свою очередь, наблюдатель CIS-EMO Владимир Артеменко напомнил произведение Марка Твена, в котором он описал свою попытку участия в выборах.

«Через два дня он узнал, что он клятвоотступник, кровосмеситель и конокрад, после чего он снял свою кандидатуру. Я, в свою очередь, узнал, что я, оказывается, американский шпион. Но эта ситуация нас ни расслабила, ни ожесточила. Мы привыкли добросовестно исполнять свои обязанности», - сказал он.

Наблюдатели также отметили недостаточный уровень соревновательности на выборах в 224 округе. По их словам, общество должно пройти определенный путь, чтобы идеология вернулась в политику и чтобы выборы были борьбой идей, а не денежных кошельков.

Тем не менее, практически на всех избирательных участках, которые посетили представители CIS-EMO, не было выявлено грубых нарушений, способных повлиять на итоги голосования, отметив низкий уровень организации выборов.

«Грубых нарушений избирательного права нами обнаружено не было. Предпосылок к фальсификациям также не выявлено. Ни наблюдатели, ни члены избирательных комиссий не заявляли о нарушениях избирательного законодательства Украины. Никто из кандидатов также не обращался к нам с информацией о нарушении избирательного процесса. На наш взгляд, выборы прошли достаточно прозрачно. Однако уровень организации выборов был на крайне низком уровне», - сказал Алексей Кочетков.

В частности, наблюдатели отметили слабую информированность избирателей о размещении избирательных участков. Члены миссии зафиксировали много случаев, когда избирательный участок не был обозначен. Например, в Доме культуры рыбаков на ул. Корчагина находилось два избирательных участка, но снаружи это не было нигде обозначено.

«Когда интересовались в окружной комиссии, почему такая плохая организация, нам ответили, что это проблема всего постсоветского пространства. Но мы работали на всем постсоветском пространстве, и даже в Киргизии, которая явно не образец организованности и демократии, на избирательных участках висит транспарант, и видно, где находится избирательный участок. На Украине вешают невнятные бумажки за стеклом, и найти участок – большая проблема. На наш взгляд, власть должна быть заинтересована в повышении явки, но такой подход к организации избирательного процесса наоборот негативно сказывается на явке. Кроме этого, низкая явка может означать некий протест избирателей, поскольку в бюллетенях отсутствует графа «против всех». Не видя другой альтернативы, люди просто не приходят на выборы», - сказал он.

По мнению наблюдателей, для улучшения избирательного процесса необходимо совершенствовать избирательное законодательство Украины и сводить все в единый избирательный кодекс, поскольку именно нестыковки в законодательстве приводили к проблемам, возникавшим на участках.

По словам эксперта CIS-EMO Владимира Артеменко, на одном из участков был зафиксирован аномально высокий процент голосования на дому.

«В среднем на каждом участке около 2000 избирателей, и везде было по 5-8 заявок на дому. И вдруг на одном участке сразу 43 человека. Это почти два процента!», - сказал он.

«Для сельской местности, где может быть один участок на несколько сел, располагающийся далеко от них, высокий процент  оправдан, но в городе, где развита инфраструктура, это выглядит подозрительно В России увеличение голосования на дому или досрочного голосования считается одним из показателей манипуляций со стороны комиссий или иных структур. Кроме того, в ряде государств есть порог голосования на дому. Если он больше определенного процента, это вызывает вопросы и проводится проверка. В России, например, этот порог составляет 1,5%», - добавил эксперт CIS-EMO Игорь Сисецкий.

Кроме того, представители CIS-EMO обратили внимание на крайне низкий уровень подготовки внутренних наблюдателей.

«Мы пытались узнать у представителей «Континента», как с ними можно связаться. В ответ нам дали адрес отделения Партии регионов. Кроме того, стоит отметить, что в названии этой организации присутствует слово «международная», хотя они юридически не имеют на это права. Уровень подготовки наблюдателей от «Опоры», с которой нас пытались связать некоторые недобросовестные СМИ, тоже вызывает вопросы. Один из наших коллег встретил наблюдателя от «Опоры» на одном из участков. Для него оказалось открытием, что на участках есть списки избирателей. Он жаловался нам, что с их помощью можно проконтролировать избирателей и оказать на них давление… Мы впервые сталкиваемся с таким низким уровнем подготовки и были неприятно удивлены», - сказал Алексей Кочетков.

Международная организация по наблюдению за выборами CIS-EMO осуществляла мониторинг нескольких десятков избирательных кампаний в СНГ и ЕС. В Украине организация работала на президентских выборах 2004, парламентских выборах 2006, президентских и местных выборах 2010, парламентских выборах 2012 и др.

Мониторинг промежуточных выборов народных депутатов Украины по 224 округу осуществляли 15 представителей миссии CIS-EMO. CIS-EMO была единственной миссией международных наблюдателей на выборах в Севастополе.

Промежуточные выборы народного депутата Украины в одномандатном избирательном округе № 224 в Севастополе проводились в связи с досрочным прекращением полномочий избранного в этом округе депутата от «Партии регионов» Павла Лебедева, который был назначен министром обороны.

По данным обработки Центральной избирательной комиссией 100% протоколов, на довыборах в Верховную Раду в округе №224 (Севастополь, Крым) победил самовыдвиженец Вадим Новинский, набрав 53,41% голосов. Второе место с 32,19% занял кандидат от КПУ Василий Пархоменко. Явка составила 23,89%. Самовыдвиженца Василия Зеленчука поддержали 6,42%, выдвиженца партии УДАР Дмитрия Белоцерковца – 3,35%.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.