Вы здесь

Кадавры доктора Тягнибока

Быстрый политический рост радикально-националистического ВО «Свобода» от маргинального течения до значительной парламентской силы заставил задуматься над этим явлением не только самих граждан Украины, но и многих живущих за её пределами.

Несколько дней назад в Москве вышла книга «Иллюзия свободы: куда ведут Украину новые бандеровцы». Её автор Станислав Бышок - профессиональный психолог, поэтому в книге основное внимание уделено разбору феномена успеха радикальных националистов с точки зрения его специальности. Сегодня он - гость нашей редакции.

- Станислав Олегович, что подтолкнуло вас к началу исследования?

- Идея написать книгу появилась у меня 28 октября прошлого года, когда стали объявлять первые результаты экзит-полов по выборам в Верховную Раду и стало понятно, что «Свобода» не просто преодолевает пятипроцентный барьер, но преодолевает его значительно. Такой результат украинских националистов стал, пожалуй, главной сенсацией тех выборов, и следовало разобраться в его причинах.

Что же касается интереса к украинскому национализму как таковому, то он появился у меня давно, ещё во время первой чеченской войны, когда в СМИ появилась информация о том, что некоторое количество людей, называющих себя украинскими националистами, воюет на стороне чеченцев. Меня, тогда ещё школьника, не покидал вопрос: как это вообще возможно - украинские националисты, воюющие вместе с мусульманами против русских? Ведь с идеей триединого восточнославянского народа это никак не вязалось, как и с крестом в символике УНА-УНСО.

- Что представляет ВО «Свобода» с точки зрения психологической науки?

- В основе всякого радикального движения всегда лежат сверхценные идеи, особая мифология или мифологизированная история. Если говорить конкретно о национализме, то националистическая мифология любого народа включает в себя три основные составляющие. Первая - наш народ был великим и могучим. Вторая - враги оккупировали наши земли и сделали нас бесправными. Из этого следует, что сейчас наш народ расправляет или должен расправить плечи, чтобы свергнуть ярмо оккупантов и вернуть себе былые величие и могущество.

Возможно, для кого-то это прозвучит обидно, но в психологическом смысле активисты «Свободы» ничем не отличается от активистов любой другой радикально-протестной силы, какой бы идеологии это сила ни придерживалась: у свободовцев есть чёткое разделение на «мы» и «они», есть единые мировоззрение и образ врага. Для сторонников Тягнибока вековым врагом будут «москали» и Кремль, в то время как для других протестных сил ими будут, например, Вашингтон и Международный валютный фонд.

- В чём, на ваш взгляд, причина того, что маргинальное агрессивно-националистическое течение за несколько лет превратилось в одну из ведущих политических сил Украины?

- Вся книга «Иллюзия свободы» – попытка ответить на этот вопрос. Если попытаться резюмировать, то на ум приходит пословица свято место пусто не бывает. Крах Советского Союза был страшен не потому, что на месте одного государства образовалось полтора десятка, а потому, что вместе с Союзом была «упразднена» и идеология, объединявшая миллионы людей. Хороший или плохой это был цемент - вопрос отдельный, но факт в том, что он был, а на нём держалось огромное государство. А потом цемент убрали, остались одни кирпичи. Что случится с домом в таком случае? Правильно, он может в любую секунду разрушиться. А если прибавить к этому социально-экономические неурядицы?

Людям была нужна новая идеология, которая давала бы смысл существования, показывала бы стройную картину окружающей действительности, ставила бы цели. Такую идеологию ВО «Свобода» (ранее – Социал-национальная партия Украины) даёт своим адептам. Плюс к этому, в партию вступают не для «галочки», а для того, чтобы участвовать в её деятельности и, что немаловажно, надеясь, что партия в случае чего поможет. И надежды эти оправданы.

- Каков психологический механизм вовлечения новых членов в ряды ВО «Свобода», прежде всего молодёжи?

- Помимо физиологических потребностей у людей есть и потребности высшего уровня - в безопасности, в принадлежности, в признании и самовыражении. Кто ещё из политических партий Украины, помимо «Свободы», способен дать это своим адептам? Можно сколько угодно ругать тягнибоковцев, но факт остаётся фактом: это единственная партия, реально работающая не только с «томатными спонсорами», но и со своим «низовым» составом, с рядовыми активистами. Люди чувствуют, что партия по-настоящему заинтересована в них.

Кроме того, молодёжи всегда более интересны радикальные идеологии, где чётко прописаны друзья и, что самое главное, враги. А здесь у тягнибоковцев конкурентов нет. Собственно, не будет преувеличением, если сказать, что на Украине есть только две по-настоящему идеологические партии – это ВО «Свобода» и КПУ. Но молодёжь неохотно идёт к коммунистам, и не потому, что боится коммунизма (сейчас этим словом вряд ли кого-то можно по-настоящему отпугнуть), а потому, что Компартия недостаточно работает с молодыми людьми.

- Есть ли, с точки зрения психолога, слабые места у свободовцев, которые могут сыграть для них роковую роль?

ВО «Свобода» сейчас находится в интересном положении. С одной стороны, после того, как партия стала парламентской, пора уже как-то остепениться, снизить радикализм. Наверняка, это понимает и сам Олег Тягнибок, который уже двадцать лет в политике. Но проблема в том, что, если его партия действительно остепенится, есть опасность, что она станет похожа на «Батькивщину», в ней начнутся «внутривидовая борьба», потеря электората, склоки и дележи. С другой стороны, дальше радикализироваться «Свободе» тоже нельзя: от неё могут отвернуться и коллеги по оппозиции, и спонсоры, и те молодые образованные избиратели из крупных городов, благодаря которым партия и прошла в Верховную Раду.

ВО «Свобода» сильна своим единством. Партия существует, пока она действует чётко, слаженно и непротиворечиво. Начнись какие-то разногласия в руководстве «Свободы» - очень возможен раскол: вспомним, как от партии когда-то откололось её бывшее молодёжное крыло – «Патриот Украины». Но сейчас авторитет лидера партии никем под сомнение ещё не ставится.

- Многие ставят под сомнение душевное здоровье целого ряда руководителей ВО «Свобода». Насколько эти люди правы?

- Традиционно у многих есть большой соблазн обвинить политических оппонентов в том, что они сумасшедшие, и на этом основании закрыть обсуждение той или иной темы. Но это ложный путь: психология - отдельно, идеология - отдельно. Конечно, народный депутат Украины Ирина Фарион вряд ли произведёт впечатление уравновешенного человека, но в целом процент каких-либо аномалий в плане душевного здоровья в рядах ВО «Свобода» ничуть не выше, но и не ниже, чем в любой другой партии, основанной на жёсткой радикальной идеологии, причём вне зависимости от страны, где эта партия действует.

- Насколько большую угрозу представляет агрессивный национализм для украинского общества и есть ли, на ваш взгляд, возможность ему противостоять?

- Читая как-то статью в дореволюционной газете, обнаружил там заметку о съезде националистов в Киеве. Оказалось, что речь шла о русских, точнее - об общерусских националистах. Прошло сто лет, а как всё изменилось!

Украина веками находилась в разделённом состоянии, находилась под влиянием различных государств, даже была вынуждена отказаться от собственного имени – Русь. Когда всё-таки страна вновь стала единой, оказалось, что жители разных её частей по-разному понимают собственную историю, у них разные представления о друзьях и врагах. Надо было сесть за стол, обсудить, попробовать найти какие-то точки соприкосновения. Но не тут-то было! В историографии и политическом мейнстриме возобладала однобокая, исключительно «западноукраинская» точка зрения. Кстати, в России в «лихие девяностые» такой перекос тоже был, но, только в сторону другого Запада - США.

Современный украинский национализм в лице ВО «Свобода» - это национализм, во многом основанный именно на исторических мифах и страхах жителей трёх западных областей Украины. И теперь весь украинский народ, его мировоззрение и видение истории хотят переделать исключительно по западноукраинским лекалам. Но почему житель Донецка, Харькова, Одессы, Крыма или Киева должен с опаской относиться к России и считать родной русский язык «оккупантским», как предлагает пани Фарион? Откуда это следует? Однако достаточно усвоить «свободовскую» мифологию – и образ России и русских в качестве вековых врагов будет создан. А что будет, если эту мифологию объявят общегосударственной?

Электорат «Свободы» – это образованные и достаточно успешные молодые жители крупных городов, а никакие не «озлоблённые маргиналы», как кому-то хотелось бы считать. Это думающие люди, способные слушать оппонентов, но и отстаивать свою точку зрения. Именно из этого, как мне кажется, следует исходить тем, кто хочет противостоять радикальным украинским националистам.

Беседовал Александр ДМИТРИЕВСКИЙ,

Источник: Донецкий коммуникационный ресурс

Комментарии

нічого іншого з Москви не було чекати, ніколи москаль про Україну доброго не скаже

Свободовцы развели тут театр - Монтеки и Капулети в 21 века. Ребята, нет сейчас действующих (не маразматичных старичков) бендеров или нквдистов. Ну кончились они давно. А зачем их грехи переносить на внуков, если внуки про это почти и не знают. Сейчас дети не помнят, кто в космос первый полетел, а мы все обиды копим. Надо просто оставить все историкам. Пусть они выясняют, кто виноватее, ну и фарион тоже трудится. Но зачем молодежи эта расовая ненависть друг к другу. Пусть дружат, женятся, работают вместе. Не мешайте месть с жизнью.

"...Когда всё-таки страна вновь стала единой, оказалось, что жители разных её частей по-разному понимают собственную историю, у них разные представления о друзьях и врагах..." Все що написано - маячня. Це ще люди не розібралися, але вже розбираються. До Президентських виборів націоналістами станоть 50% українців. Це по-перше. По-друге, будь-яка книга т.зв. русского, а насправді, москвина завжди буде шовіністичною. Треба прочитати П.Штепу, "Москву ординську" В. Білінського і все стає прозорим. А оця стаття, книга також, бо не треба ведро помиїв пити - достатньо одну краплю на аналіз віддати, щоб зрозуміти що це природньо шовіністична, українофобська. Я східняк, з дикого поля, маю достатньо московької крові, але... прийдете з лихом, орда... я вас зустріну... і буду бити, поки живий. Про одне молю БОГА, щоб рахунок був 1:100. Я буду задоволений!!!

человек решил по скорому срубить денег. о чем бы он писал если бы свобода не вошла в парламент. о преступлениях путина, ага, опасно. а так безопасно и доходно. коньюктурщик хренов, а не психолог.

Статья - заказуху. Электорат Свободы, это те, кто против беспредельников ПР, но никак не люди с радикальными националистическими взглядами.Посто больше не за кого как за Свободу, Тягныбока. Такой же электорат у ПР - те кто живет прошлым по советски, по совковому, весь восток Украины.Им тоже не за кого другого,как за Януковича

"...Когда всё-таки страна вновь стала единой, оказалось, что жители разных её частей по-разному понимают собственную историю, у них разные представления о друзьях и врагах..." Все що написано - маячня. Це ще люди не розібралися, але вже розбираються. До Президентських виборів націоналістами станоть 50% українців. Це по-перше. По-друге, будь-яка книга т.зв. русского, а насправді, москвина завжди буде шовіністичною. Треба прочитати П.Штепу, "Москву ординську" В. Білінського і все стає прозорим. А оця стаття, книга також, бо не треба ведро помиїв пити - достатньо одну краплю на аналіз віддати, щоб зрозуміти що це природньо шовіністична, українофобська. Я східняк, з дикого поля, маю достатньо московької крові, але... прийдете з лихом, орда... я вас зустріну... і буду бити, поки живий. Про одне молю БОГА, щоб рахунок був 1:100. Я буду задоволений!!!

нацики они и в африке нацики. и никогда запад Украины небудет жить дружно с востоком Украины. я имею в виду политиков "свободы". у нас разный менталитет разные герои мы по разному воспитаны. и Украина давно разделена на две половинки. и никогда мы необъединимся. а жаль! и мешают нам политики а не простые люди. политики на этом зарабатывают.

Очень жаль, что и автор книги и те, кто заседал в общественной палате не предложил ни одной мудрой мысли - каким же образом действительно улучшить российско - украинские отношения. А ответ лежит на поверхности: Государственной Думе необходимо официально признать Голодомор 1932-1933 Геноцидом.И чем дольше будет сохраняться неприятие такой позиции Парламентом России, тем быстрее будет увеличиваться электорат свободовцев. И то, что депутаты не понимают, что виновниками геноцида были не русские, а руководство Компартии, то это их даже не вина, а большая беда...

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.