Вы здесь

Эксперты: Переносить единый день голосования не имеет смысла

Несмотря на то что с момента проведения единого дня голосования прошло уже больше недели, его итоги и значение для политической системы продолжают оставаться актуальными темами. Одним из дискуссионных вопросов стала возможность переноса дня голосования со второго воскресенья сентября на другой день или даже другой месяц. Вместе с тем эксперты, занимающиеся анализом избирательных кампаний, отмечают, что сентябрь неслучайно был выбран в качестве единого дня голосования и перенос выборов на более поздние сроки будет сопряжен с определенными сложностями.

По словам вице-президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, такое решение необходимо принимать на основании более длительного избирательного цикла. "Как минимум два единых дня должно пройти, чтобы стала понятна динамика явки. Низкой она была в рамках региональных и муниципальных выборов - ничего удивительного в таких показателях нет", - считает эксперт.

Он пояснил, что выборы были назначены на сентябрь, поскольку именно в это время происходит формирование бюджета в регионах и муниципальных образованиях. "Когда к власти приходит новый губернатор или, тем более, обновляется состав законодательного собрания в регионе, новой политической силе нужно время для того, чтобы исполнить свои обещания, свою программу, с которой она шла на выборы", - уточнил Д.Абзалов.

Экономист отметил, что было бы логично, если бы эти моменты можно было заложить в бюджет будущего года. "В регионах бюджет окончательно принимается в октябре, а все изменения вносятся в сентябре. Если переносить сроки выборов дальше, то победитель будет раскачиваться и к выполнению обещаний приступит только через год", - подчеркнул он.

Даже если не брать во внимание бюджет, эксперт полагает, что перенос даты голосования на другой месяц не имеет смысла, поскольку это едва ли сильно скорректирует явку. "Явка на региональных и местных выборах в целом невысокая. Не факт, что октябрь и ноябрь смогут поднять ее. Как показала практика, основной уход от явки был реализован не за счет большого количества отпусков в сентябре, а за счет дачного сезона, когда люди уезжают на два дня. Но в октябре эта особенность еще сохраняется, а в ноябре начинаются праздники, под которые тоже происходят выезды. Так что не факт, что явка может увеличиться", - заключил Д.Абзалов.

Профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев также ссылается на неудобства, связанные с формированием бюджета при поздних выборах. "Депутаты нового созыва должны успевать принимать бюджет на следующий год, а не ждать еще год", - уверен профессор. Кроме того, он указал на тот факт, что в отдельных регионах предусмотрен второй тур, а это две недели, поэтому "двигать единый день голосования дальше почти некуда".

Вместе с тем О.Матвейчев отметил, что низкую явку не стоит связывать только с дачами и отпусками граждан. "Считает народ, что дача важнее их прав, - пусть едет на дачу, - заявил эксперт. - Не справляются с мобилизацией и мотивацией кандидаты - это их проблема, а не избирательной системы".

Однако он допускает незначительное удлинение времени для голосования, при этом выступая против переноса выборов на середину рабочей недели, поскольку в таком случае этот день тоже придется делать выходным, а люди могут использовать его не по назначению. "Можно подумать над вопросом открытия участков с 6 утра и до 22 вечера. И никаких голосований в будний день, как предлагают некоторые, а то будний тоже превратится в выходной", - подчеркнул О.Матвейчев. Он также считает, что от единого избирательного дня есть и польза, потому что людям не придется "весь год жить политикой и постоянными выборами". "В здоровом государстве о политике не думают и не вспоминают", - резюмировал О.Матвейчев.

Источник: РБК

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.