Вы здесь

Вашингтону нужна внешняя угроза — эксперт

Заявление вице-президента США Майкла Пенса о "конце эры стратегического терпения" в отношении КНДР – не более, чем внутриполитическая игра команды Дональда Трампа. Такое мнение в комментарии ФБА "Экономика сегодня" озвучил политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

"Особого смысла слова Пенса не имеют – Северная Корея не граничит с США и не несет им никакой угрозы. Более того, КНДР на сегодняшний день вообще не угрожает ни одному государству мира, включая Южную Корею и Японию. Аргументы американцев, что при испытаниях ядерного оружия Пхеньян не спросил согласия Вашингтона, не выдерживают никакой критики. Все понимают, что США испытывают любое оружие когда им угодно, не заботясь запросом разрешений других государств. Стратегически КНДР выгодны Белому дому в виде (мнимой) угрозы и потенциального врага, именно поэтому делаются подобные заявления", - отмечает политолог.

Накануне вице-президент США Майкл Пенс объявил, что эра "стратегического терпения" США в отношении КНДР завершилась. По его словам, в отношении Северной Кореи возможны любые меры, и Пхеньяну стоит отбросить сомнения относительно "решимости Соединенных Штатов Америки быть вместе с союзниками". Вице-президент посетил демилитаризованную зону между Северной и Южной Кореей в ходе своего визита в Азиатско-Тихоокеанский регион. И подчеркнул прочность союза Вашингтона с Сеулом и Токио против КНДР.

"Согласно соцопросам, после удара по Сирии и Афганистану Дональд Трамп, весьма неудачно начавший свою президентскую карьеру, получил одобрение как со стороны американских республиканцев, так и демократов. Более того, акцию в Афганистане одобрили свыше 60% рядовых американцев – это первый рост рейтингов с момента избрания миллионера на высший пост США. То есть военные акции, в том числе нагнетание напряженности вокруг КНДР, носят характер пиара, направленного на решение внутриполитических задач.

При этом военный бюджет США должен постоянно расти, чтобы обеспечивать гособоронзаказами промышленные кооперации. Для этого Вашингтон должен постоянно обеспечивать себя "угрозами" и военными конфликтами. Если раньше "мировым злом" был СССР, то сегодня это Афганистан, КНДР, Иран, Сирия. Военный бюджет США обеспечивает работой миллионы человек и поддерживает стабильность экономики, а значит, стране нужны новые корабли, самолеты и винтовки", - подчеркивает эксперт.

Война ради войны

В конце февраля Дональд Трамп заявил о значительном увеличении военного бюджета США, объяснив это тем, что страна "должна начать выигрывать войны". Глава американского государства заявил: "Ближний Восток стал гораздо хуже, чем 16-17 лет назад. Это осиное гнездо. Такого бардака мы никогда раньше не видели. Мы в тупике". Под этим соусом расходы на оборону в 2017 году увеличиваются на $54 млрд. Америка уже занимает первое место по объему военного бюджета – в 2016-м на это затрачены 561 млрд долларов. Для сравнения, второе государство по вложениям в оборону – Китай – вложило лишь $188 млрд. Россия в этом рейтинге занимает лишь третью позицию с 87,8 миллиарда долларов.

Нападки США на КНДР обуславливались намерениями Пхеньяна продолжить испытания ядерного оружия – на днях КНДР совершил неудачную попытку пуска ракеты в сторону Южной Кореи. Вашингтон заявил, что в случае подобных испытаний нанесет по КНДР удар и даже выдвинул к берегам Кореи авианосец. Однако позже в Белом доме заявили, что отказываются от силового сценария, но продолжат "политику сдерживания".

"США отлично понимают, что после Хиросимы и Нагасаки никто не будет применять ядерного оружия – оно остается средством сдерживания от агрессии. Никто всерьез не верит, что Пхеньян решит ударить по Сеулу или Токио, не говоря уже о западном побережье США. Даже американские генералы в отставке в публичных дискуссиях признают: вероятность применения "оружия последнего шанса" в современном мире крайне мало.

Однако для достижения политической цели им выгодна определенная риторика в отношении отдельных стран. К примеру, со стороны американцев уже звучало мнение, что Северная Корея может предоставить свое ядерное оружие некой "третьей стороне", которая вполне может оказаться террористической организацией. То есть дискуссии со стороны Вашингтона на эту тему будут муссироваться и поддерживаться, пока США это выгодно", - заключает Станислав Бышок.

Источник: "Экономика сегодня"

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.