Вы здесь

Следование политике "российского вмешательства" стало угрозой для Brexit

Перед выборами, которые близятся в Великобритании, нет задачи размахивать дубиной «русской угрозы», чтобы кого-то сплотить. Цель Джонсона показать, что британцы проголосовали по Brexit своим умом, и здесь нет никаких внешних факторов, отмечает исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

Отсутствие свидетельств о вмешательстве РФ в выборы

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в эфире BBC рассказал об отсутствии свидетельств по вмешательству России в британскую политику. Когда ему задали вопрос про недавнюю публикацию британских СМИ о состоятельных россиянах, делавших пожертвования в пользу правящей Консервативной партии страны, Джонсон парировал, что все пожертвования в британской партии отслеживаются должным образом.

Самое интересное, что Джонсон заявил об отсутствии свидетельств вмешательства РФ до публикации доклада комитетов по разведке и безопасности парламента Великобритании, который должен был состояться 4 ноября. Впоследствии сроки публикации доклада были сдвинуты на 12 декабря, когда в Великобритании уже пройдут выборы. Ожидается, что на 50 страницах документа будут представлены результаты 18-месячного расследования о «вмешательстве» РФ в британскую политику.

«Все-таки Джонсон пытается сильно отстроиться от той политики, которую вела Тереза Мэй и ее кабинет. Она активно использовала информационные поводы, связанные с Россией, для того, чтобы в определенный момент воздействовать нужным образом на британский истеблишмент, общество и парламент. При Мэй, как только кризис в кабинете, сразу же возникает повод вспомнить про «страшных русских».

Все всплески ажиотажа вокруг мифических русских разведчиков и отравителей обычно шли буквально за неделю-пять дней до важного голосования в парламенте. Джонсон такой технологией не пользуется. Он идет другим путем. Перед выборами, которые близятся в Великобритании, нет задачи размахивать дубиной «русской угрозы», чтобы кого-то сплотить.

Гораздо быстрее можно огрести обвинение в некомпетентности. А британская разведка, которая 1,5 года ищет свидетельства вмешательства РФ в британскую политику, продолжает расхлебывать наследство Тереза Мей», - считает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

В свою очередь исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок считает, что Джонсон свою реплику адресует не на внешний рынок, а на внутренний – местным избирателям, которым в очередной раз предстоит голосовать на новых досрочных выборах. Они должны определить позицию страны по Брекситу.

Угроза для Brexit

Напомним, что процесс выхода Британии из Евросоюза уже на протяжении несколько лет остается в тупике, и устраивающего всех решения нет и на сегодняшний день. При этом общество расколото на сторонников и противников выхода, в парламенте также наблюдаются полярные взгляды. Единственное, в чем практически все парламентарии единодушны – Британия должна выйти из ЕС со сделкой. Как показали результаты последнего голосования по отсрочке, другой вариант они не допускают.

«Джонсон известен как жесткий евроскептик внутри консервативной партии, который не колебался вместе с курсом партии, а с самого начала, как начались дебаты, оставался резким сторонником выхода Великобритании из ЕС. Для него принципиально показать, что Брексит – это общебританский выбор, который был сделан в 2016 году и должен быть подтвержден на досрочных парламентских выборах. Его цель показать, что британцы проголосовали своим умом и здесь нет никаких внешних факторов», - объясняет Бышок.

При этом еще будучи министром иностранных дел страны Борис Джонсон неоднократно заявлял о «множестве свидетельств вмешательства России в выборы Германии, Италии, Франции и США». По мнению Солонникова, технология вмешательства будет использоваться в дальнейшем, но все больше вопросов возникает к ее эффективности. Пока работает, проигравшая сторона всегда может говорить о том, что ее поражение результат манипуляций и внешнего воздействия.

Дискредитирующим фактором для любого расследования на Западе о вмешательстве России стал доклад спецпрокурора США Роберта Мюллера. Он был опубликован спустя почти два года работы в апреле 2019 года. На расследование «вмешательства» Мюллер потратил более 30 миллионов долларов.

В итоге ему так и не удалось ничего найти – он с позором ушел в отставку с поста спецпрокурора. Вдобавок, за свои действия он едва не сел в тюрьму вместе с покровителем Уильямом Барром Мюллера уличили в давлении на свидетелей и попытке повлиять на суд присяжных и пытались сфабриковать обвинения против российского бизнеса. В итоге суд США признал, что спецпрокурор и генпрокурор США просто не знают американских законов.

«Сейчас в США идет борьба двух медиаволн. Демократы пытаются второй раз реанимировать тему вмешательства РФ, а республиканцы подняли вопрос украинского вмешательства в выборы. Главный вопрос – чьи медиа более могущественны и чья волна передавит, тему украиногейта республиканцы будут отыгрывать активнее по мере приближения выборов в США», - резюмирует Дмитрий Солонников.

Автор: Андрей Петров

Экономика Сегодня

Следование политике "российского вмешательства" стало угрозой для Brexit

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.