Вы здесь

Риторика Яроша и Тимошенко не сильно отличается - мнение

26 лет назад, 7 мая 1990 года, во Львове была основана основана одна из первых ультраправых националистических партий «Государственная самостоятельность Украины».

Было заявлено, что своей целью ГСУ видит создание независимого украинского государства, выстроенного на принципах национализма. Идеология партии держалась на тезисах ключевых фигур украинского национализма - Дмитрия Донцова, Степана Бандеры и других.

О том, каковы особенности украинского национализма и какое место он занимает в сегодняшней политике страны, НА «Харьков» поговорил с политическим аналитиком международной мониторинговой организации CIS-EMO, автором книг «Евромайдан имени Степана Бандеры» и «Иллюзия свободы: Куда ведут Украину новые бандеровцы» Станиславом Бышком.

В начале девяностых на Украине началось сознательное строительство нации, а построить нацию без национализма невозможно, говорит Станислав Бышок. Образцами, культовыми фигурами украинского национализма становились исторические персоны, выбиравшиеся, в первую очередь по принципу враждебности России. Все, кто, например, в российской историографии считаются предателями — тот же гетман Мазепа, — на Украине проходят как герои. Самый яркий пример, конечно, — персоны периода Великой Отечественной войны, ассоциированные с Организацией украинских националистов и Украинской повстанческой армией.

«Отличие новейшего украинского национализма от национализма русского — в том, что радикалы на Украине никогда не подвергались преследованиям со стороны государства. Они всегда там чувствовали себя нормально, спокойно, могли избираться, реализовывать себя.
Кто-то оставался на уровне андеграунда, кто-то рос над собой и переходил в более респектабельные сферы. Тот же Андрей Парубий, сооснователь Социал-национальной партии Украины (ныне – партия «Свобода»), сегодня сделал большую карьеру. В России такое маловероятно — здесь национализм даже в цивилизованных формах практически убран из политического мейнстрима», — сказал эксперт.

Наиболее вольготно, по словам Бышка, национализм почувствовал себя в последние годы. Если до 2012-2013 годов политикум делился на радикальные и нерадикальные силы, и когда шла речь о националистах, упоминалась только «Свобода» как представитель «лицензированного» национализма, то после Майдана все сильно переменилось. Националистические тезисы взяли на вооружение почти все «приличные» партии.

«Подобные тезисы вызывают порой возражения — мол, о каком национализме в большой политике на Украине может идти речь, если даже «Правый сектор» на последних выборах в Верховную раду получил 2% голосов? Но эти два процента соратники Яроша получили из-за своего пугающего и брутального имиджа, вот и все. Что касается риторики, то высказывания той же Тимошенко сегодня мало чем отличаются от того, что говорил Ярош. В итоге избиратель голосует за тех, кто более прилично выглядит, выбирая респектабельную Юлию Владимировну, а не Березу в камуфляже», — пояснил политолог.

Националистическая риторика сегодня востребована обществом, и более того, не считается радикальной. Многие ведь даже не понимают, в чем, собственно, радикальность. Достаточно вспомнить трагедию 2 мая 2014 года в одесском Доме профсоюзов.

«Я тогда тщательно анализировал публикации в блогосфере и СМИ. Ни капли сожаления в адрес убитых, зато полно шуток в духе «шашлыка из колорадов». Что важно, «шашлык из колорадов» придумали не мрачные радикалы, а молодые креативные проевропейские, как они считали, ребята», — резюмирует Станислав Бышок.

Источник: Новостное агентство "Харьков"

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.