Вы здесь

Предварительное заявление Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO

Миссия международных наблюдателей CIS-EMO, начиная с 27 октября 2010 года, работала на выборах в Украине.

Цель миссии - мониторинг выборов в местные органы власти, проходивших в Украине 31 октября 2010 года. В составе миссии находилось 65 человек из 10 стран, в том числе депутат Европарламента Александр Мирский, экс-премьер-министр Словакии Ян Черногурский, руководители органов местного самоуправления Латвии, чиновники высокого ранга стран ЕС, политические и общественные деятели.

Группы наблюдателей работали в 15 областях Украины, ежечасно сообщая о результатах наблюдения в центральный офис миссии CIS-EMO в Киеве. Окончательный отчет о деятельности Миссии будет опубликован на сайте организации www.cmdp-kvorum.org в разделе CIS-EMO.

В качестве предварительных выводов CIS-EMO может сообщить следующее:

1. Выборы в местные органы власти следует считать состоявшимися;

2. Зарегистрированные нарушения на выборах носили несистемный эпизодический характер и должны являться предметом дальнейшего усовершенствования украинского избирательного законодательства.

3. Ошибки и нарушения, зафиксированные сотрудниками CIS-EMO на местах, не могут оказать решающего влияния на окончательные результаты волеизъявления украинского народа.

4. В качестве основных недостатков прошедших выборов, миссия CIS-EMO считает необходимым отметить следующие:

А. Недостатки в обеспечении процесса волеизъявления избирательными бюллетенями, выразившиеся в следующем:

- нечеткая законодательная регламентация порядка изготовления избирательных бюллетеней (Ст. 66, 67 Закона Украины №2487-VI от 10.07.2010 года определяют избирательные бюллетени как бланки строгой отчетности, однако в перечень бланков документов строгой отчетности, которые должны изготавливаться по лицензии Минфина, определенные постановлением Кабинета министров Украины №283 от 19.04.1994 года они не внесены);

- связанные с предыдущим пунктом случаи недостатка бюллетеней на избирательных участках (например: недостаток бюллетеней наблюдался в г. Черкассы на участках №26121 и 26112, а также на шести из двенадцати «спецучастках»);

- имеющее место технические недостатки при изготовлении бюллетеней (в.Николаевской области бюллетени были отпечатаны в 26 типографии. Для сравнения, в Одесской области все бюллетени были напечатаны в одной типографии).

Б. Недостатки в подготовке реестра избирателей, носящий в Украине хронический характер (в г. Сумы в реестр избирателей не были включены жители 10-этажного 80-квартирного дома).

В. Широкое применение грязных политтехнологий, использование которых на местном уровне, усложняет контроль и противодействие им (В Житомире и в Сумах была зафиксирована агитация в день голосования с применением технологий черного пиара).

Г. Заявления некоторых политических сил и средств массовой информации о результатах выборов, сделанные не только до окончания подсчета голосов, но и до окончания голосования (Заявление ВО «Батькивщина», BBC-Украина).

5. Особое внимание миссия CIS-EMO на некорректное и непрофессиональное действие некоторых средств массовой информации, в частности BBC-Украина, которые ссылались на мнение Миссии до окончательного подведения итогов работы самой Миссии. При этом выводы BBC-Украина основывались на вырванных из контекста, и оторванных от содержания заглавий релизов Миссии. BBC-Украина сделала обобщения о выборном процессе во всей Украине на основании одного прецедента в г. Сумы.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.