Вы здесь

Политологи: кандидаты в ГД будут экономить на избирательных кампаниях

Предстоящая думская избирательная кампания для партий и кандидатов, вероятно, будет проходить в режиме экономии средств на фоне кризиса, проблемы с поиском спонсоров могут возникнуть у малых партий, но и парламентские, вероятно, будут оптимизировать бюджеты избирательных кампаний, считают опрошенные РИА Новости политологи.

Политтехнологи уже начинают жаловаться на нехватку бюджетов, а среди возможных способов экономии эксперты называют оптимизацию расходов на агитационные мероприятия и работу предвыборных штабов. По их мнению, кандидаты в Госдуму также смогут добиться сокращения расходов на избирательную кампанию, задействовав собственные возможности и используя партнерский ресурс.

Затянув пояса

"Средняя стоимость кампании до этого в рамках одного кандидата рассчитывалась примерно из 2-3 миллионов долларов — это для одномандатников, в среднем. Сейчас стоимость начинает ужиматься где-то до ста миллионов рублей, это примерно 1,3 миллиона долларов", — сказал президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его словам, в этих условиях значительная часть кандидатов постараются – что вполне логично — экономить.

"Я бы сказал, что кампания будет оптимизироваться, кандидаты будут пытаться сэкономить и, прежде всего, за счет повышения эффективности самой избирательной кампании как таковой", — добавил эксперт.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин сомневается, что кандидаты и партии заложили в бюджеты своих избирательных кампаний возможные риски в свете кризиса.

"Уже сейчас политтехнологи начинают жаловаться на нехватку бюджетов. Это верный признак того, что кампании будут исходить из принципа cost-saving, то есть экономии средств. И, конечно, потенциальные спонсоры тоже будут внимательно следить за тем, куда именно идут средства, которые они выделили для симпатичных им субъектов избирательного процесса", — уверен собеседник агентства.

Новичкам будет непросто привлечь спонсоров

Председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин полагает, что проблемы с фандрайзингом возникнут, в первую очередь, у непарламентских партий. Они не обладают устоявшимися связями со спонсорами, никто из этих партий, кроме "Яблока", не получает госфинансирование, напомнил эксперт.

"Их перспективы, их текущие рейтинги не внушают потенциальным спонсорам оптимизма. Я думаю, экономическая ситуация повлияет в целом на бюджеты, но я не думаю, что радикально, хотя, безусловно, какое-то сокращение будет", — отметил он.

Такое сокращение, уточнил глава ФоРГО, может коснуться и парламентских партий, но будет не критичным: какие-то расходы могут быть оптимизированы, от каких-то не очень обязательных могут отказаться. Новичкам же будет непросто, а их успех в привлечении средств на проведение избирательной кампании зависит от того, каковы будут их рейтинги, насколько серьезных и ярких политиков они сумеют привлечь в свои ряды и в предвыборные списки, добавил Костин.

"Избиратели любят присоединяться к тому, кто имеет наибольшие шансы победить. И соответственно спонсоры, жертвователи тоже хотят присоединяться именно к победителю", — пояснил он.

Экономия на агитации

По мнению Мухина, парламентские партии в нынешней ситуации могут сэкономить, например, на наглядной агитации. Именно агитация — самая дорогостоящая часть кампании, отметил в свою очередь Абзалов.

"Связанная с подомовыми обходами, агитационными материалами в период выборов, значительную часть составляет также агитация в СМИ. Это требует достаточно серьезных усилий — финансовых, прежде всего. Вот эту часть можно экономить", — считает политолог.

Часто в таких ситуациях используются все ресурсы, которые реально есть у кандидата, добавил собеседник агентства. Например, если кандидат является спикером и у него есть выход в СМИ, он будет использовать эти возможности, пояснил эксперт.

Агитация, по словам Абзалова, может подешеветь и за счет активного использования социальных сетей и, в целом, интернет-технологий. Дорогостоящие мероприятия вроде концертов, по его мнению, в отдельных случаях могут быть не столь целесообразны, вместо этого партии будут искать более эффективные методы агитации с учетом особенностей того или иного округа.

Эффективность избирательной кампании

Также потребуется серьезная оптимизация в сфере работы по конкретным электоральным группам, потому что на определенные типы агитации отдельные электоральные группы в принципе не реагируют, заявил Абзалов.

"Очень важным фактором этой избирательной кампании, который тоже позволит в какой-то степени экономить, будет использование совместного ресурса. У нас блокировка запрещена, но, например, общественные деятели, которые высказывают поддержку кандидату, какие-то политические группы, лидеры общественного мнения – это очень важный партнерский ресурс, который позволяет нефинансовым способ расширять электоральные базы, что особенно важно в сложной экономической ситуации", — отметил эксперт.

Одним из важных направлений экономии может стать оптимизация работы предвыборных штабов, считает он.

"И, конечно же, в большинстве случаев партии будут пытаться именно в парадигме оптимизации, конечно, использовать в основном свои ресурсы для того, чтобы максимально продвигать кандидатов, минимизируя аутсорсинг", — уверен Абзалов.

Комментарии

Имеется шанс перейти на выборах 2016 года в Гос.Думу от однополярной системы к двузполярной. Для этого стоит проголосовать более массово за КПРФ.Это партия тяготеющая к более развитому государственному сектору экономики. Это необходимо, так как у государства явно не хватает денег на финансирование промыщленности и сельского хозяйства, пенсионеров,образования,медицины.
Ну а ЛДПР и Свободная Россия за счет своих голосов не даст коммунистам совершать те или иные глупости.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.