Вы здесь

Поиск следа националистов в убийстве Немцова – выступление против логики

«Ридус» разбирался в основных версиях убийства экс-вице-премьера, обратившись к мнению политологов и общественников.

Сразу же после известия об убийстве Бориса Немцова был выдвинут целый ряд версий, как бытовых, так и политических. Однако в последние дни различными СМИ, прежде всего либеральной направленности, начала активно внедряться тема «националистического следа» в качестве главной версии события.

В подкрепление этой для многих бесспорной мысли, накануне было опубликовано странное видеобращение неких анонимов в балаклавах и символике (почему-то) музыкального коллектива «Русский стяг», представившихся «партизанами Новороссии» из ДШРГ «Русич», которые взяли на себя ответственность за «ликвидацию врага русской нации».

Эту тему тут же подхватили все те же либеральные СМИ, все без исключения украинские медиа и целый ряд западных изданий, невзирая на явные несостыковки и тут же последовавшее опровержение реальных бойцов ДШРГ «Русич» (такие действительно сражаются на полях Донбасса), которые никогда себя не называли «партизанами».

«Ридус» решил выяснить мнение экспертов-политологов, а также самих националистов на предмет «националистического следа». Возможен ли он? Выгоден хоть каким-то боком?  А если и существует этот «след», связан ли он как-то с украинскими событиями?

Политический аналитик Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Станислав Бышок, соавтор труда «Неонацисты и Евромайдан», сразу же отметил неоднородность понятия «русский национализм». «В России нет такой серьезной политической силы, есть лишь множество мелких сообществ и групп, — отметил эксперт, — каждая из которых поддерживает какие-то свои, зачастую противоречивые идеи».

Причем, как отметил Бышок, последние события на Украине и вовсе разделили всех тех, кто себя хоть как-то причисляет к националистам на два непримиримых лагеря — радикалов и национал-консерваторов. Первые, гитлеристы в своей массе, считают необходимым физически устранять противников, ну а в сопредельном конфликте — всецело на стороне Украины. Вторые — их часто обзывают «ватниками», выступают за решение вопросов политическими или правоохранительными методами. «Впрочем, и они, конечно, способны на насилие», — отмечает эксперт. Вместе с тем, по словам Бышка, после памятного выступления Немцова в эфире у Савика Шустера, в ходе которого он пообещал вернуть Украине Крым, убитый политик радикалам-«заукраинцам» стал «почти как соратник». «Ну, никак Немцов им не мешал, они нашли бы жертву поинтереснее», — полагает политолог. Ну, а «ватникам» убийство Немцова и вовсе не нужно. «С его отрицательными рейтингами последовательная антироссийская позиция Немцова позволяла на одном его примере привлекать все большее число сторонников, — уверен эксперт. — Был у них „антисимвол“, а теперь нет».
«Очевидно, поиск националистического следа в убийстве Немцова — противоречит логике», — резюмировал международный наблюдатель.

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров выразил солидарное с коллегой мнение. «Для начала стоит заметить, что в России нет сложившейся силы под названием „русские националисты“», — подчеркнул политолог. По его словам, все детали происшествия указывают на высокий профессионализм («профессиональную отмороженность», — как выразился Федоров) и серьезную материальную базу преступников. «За националистами в России нет таких сил, которые могли бы способствовать этому громкому преступлению», — уверен член ОП РФ. «На мой взгляд, поиск убийц Немцова в среде русских националистов — это выступление против здравого смысла и попытка вывести на ложный след с целью помочь побыстрее замести все следы истинным преступникам», — подытожил Федоров и добавил, что «следствию, конечно, в любом случае стоит рассматривать все версии события».

Стоит заметить, что заявление о высоком профессионализме киллеров — отнюдь не пустые слова. Главный редактор Politrussia.ru Руслан Осташко наглядно разобрал многие несостыковки в деле, указывающие на огромный объем ресурсов и информации о жертве и месте преступления, которыми обладали злоумышленники.

Сами националисты также открещиваются даже от гипотетической мысли о связке с этим убийством. «Про разделение в среде националистов по поводу Украины уже не раз говорилось, — отмечает лидер движения „Битва за Донбасс“ Алексей Живов. — Однако убийство Немцова не выгодно ни тому, ни другому лагерю». Для националистов-«заукраинцев» Немцов и вовсе был союзником — об этом недавно писал один из лидеров запрещенной ДПНИ Владимир Басманов (Поткин), а для сторонников Новороссии, по словам Живова, Немцов, как уже отмечалось выше, был хорошим мерилом качества российских политиков-либералов. Как говорится, если бы Немцова не было, его бы стоило выдумать. Кроме того, по словам политика, в среде российских националистов просто нет таких, кто бы смог пойти на столь дерзкое преступление, «с учетом того, как они сейчас запуганы». «За последние три года по стране за решеткой оказалось около пяти тысяч носителей националистических идей, — говорит Живов, — исполнять некому».

По мнению Живова, «националистический след» в деле Немцова пытаются отыскать леволиберальные силы, вражески настроенные по отношению к России, русским, православию, поддерживающие сегодня любые действия против государства и его населения. «Их задача — полностью зачистить в России правую и патриотическую „поляну“, дабы устранить единственных политических конкурентов, способных не дать им захватить в ближайшем будущем в свои лапы страну, — уверен Алексей Живов. — Маргинализация и радикализация националистов — лучший, как показывает практика, метод. Однако мы не устаем повторять, что националистам в России нужно только одно — нормальное включение себя во все легальные политические процессы. Свержение государственного строя или терроризм — вне наших интересов!».

Эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Алексей Кочетков, соавтор и коллега Станислава Бышка, предложил смотреть на вопрос вглубь, а не вширь.

«Все версии убийства, которые мы услышали за последние дни со стороны различных „диванных следователей“ и прочих „аналитиков“, напоминают гадание на кофейной гуще — может это был тот, а может этот, может по этому поводу, а может по тому, — иронизирует политолог. — Что же касается так называемого „националистического следа“, так и вовсе можно заявить, что за преступлением стояли марсиане».

Как заметил политолог, коллеги выше уже отмечали и про отсутствие в России националистов в качестве реальной силы, и про их раздробленность, особенно, по «черте Украина». «Очевидно, что консерваторам, государственникам, лоялистам из националистической среды, Немцов никак вообще не мешал, а даже помогал фактом своего существования, — подчеркивает Кочетков, — другое дело радикалы-нацисты, многие из которых поддерживают Украину не только словом, но и делом, их след, возможно, в этом деле можно углядеть».

Впрочем, политолог еще раз подчеркнул, что в поиске преступников следует искать заказчиков преступления — тех, кто обладает возможностями для его реализации и тех, кому все это выгодно. «Здесь, несомненно, стоит искать украинский след в первую очередь, — уверен Кочетков. — Особенно при учете личности, возглавляющей сегодня СБУ». По его словам, заявления и шаги г-на Наливайченко повергают в шок его коллег из спецслужб всех развитых государств. «Уровень авантюризма и шизофрении Наливайченко просто зашкаливает, — замечает политолог. — При этом СБУ все-таки солидная спецслужба с какой-никакой историей и достаточным числом профессионалов, годных для реализации любых безумных задач». По словам эксперта, после успешного наступления ополчения Донбасса, все ждали какого-то громкого трагического события, сродни сбитому «Боингу». «Ну, вот и „сбили“ Немцова», — заключает Кочетков.

История знает множество таких примеров, когда безумные руководители спецслужб реализовывали самые безумные проекты. «Взять хотя бы Третий Рейх, когда в 43-м, проигрывающая на всех фронтах Германия пыталась организовать покушение на лидеров стран-союзников в Тегеране», — отмечает Кочетков. В случае с Немцовым история безумных выходок спецслужб повторяется. Следы убийц Немцова, по словам политолога, стоит искать, ориентируясь на информационный шум, который характерен для современной украинской пропаганды. «Взять хотя бы это обращение „партизан Новороссии“, — отмечает эксперт, — очевидный фейк, дешевый, некачественный, но это и не важно, и не такое прокатывало, таков главный метод сегодняшних украинских медиа — убийство реальное, а весь шум вокруг — фейковый».

«Кто был исполнителем, это не так уж важно, — возвращается к началу беседы Алексей Кочетков, — это могли бы быть и русские националисты, или как сейчас уже утверждают, что это были кавказцы, ведь и те, и другие воюют по обе стороны украинского конфликта. Важно — кто за всем этим стоит».

Источник: "Ридус"

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.