Вы здесь

Оранжевая революция: восемь лет спустя

Последние восемь лет для политической жизни Украины были одними из самых динамичных. В этой статье мы опустим такие абстрактные ценности как «идеалы майдана», пробуя проанализировать феномен «оранжевой революции». Впрочем, всплеск активности в ноябре-декабре 2004 года выступил в роли скорее катализатора основных проблем гражданского общества в Украине, чем рецепта их решения. 

Этому способствует ряд особенностей, присутствующих в социальном менталитете жителей Украины. Во-первых, хроническое недоверие к власти. Любая оппозиционная сила, которая встает у руля страны,  сразу становится менее популярной, а ее рейтинги тотчас падают. Успех Виктора Ющенко в 2004 году был определен его оппозиционностью, созданной умелыми имиджмейкерами. Эта же самая особенность украинских избирателей лежала в основе успеха  Виктора Януковича в 2010 году. Стоит обратить внимание на повышение и понижение рейтингов лидеров  так называемой «объединенной оппозиции» Арсения Яценюка и Юлии Тимошенко в соответствии с их отношением к правительству. В этой ситуации любая власть, готовая идти на реформы, подвержена влиянию тактических интересов широких слоев населения. Не кажется странным, что в этом случае власть делает ставку на достаточно прогнозированную олигархию, интересы которой являются более долгосрочными и более понятными.

Пока общество не выработает чувство своего общего интереса, ни одна власть не сможет этот интерес защитить. 

Описанное выше подчеркивает еще одну проблему - отсутствие профессиональной или какой-либо другой солидарности, которая помогла бы неправительственным силам консолидироваться и отстаивать интересы народа в межпартийной борьбе. Именно этот фактор дает возможность внешним силам  «играть на разнице» между разными слоями населениями. Пример Виктора Ющенко, которого поддерживали как отъявленные националисты (в том числе такие как УНА-УНСО и ВО «Свобода»), так и либерально настроенные политики. 

Отсутствие понимания своего интереса отдельными группами толкает их на поиск заполнения политического вакуума среди ярко выраженных идеологических партий или же делают их абсентеистами («протывсихами»), которые добровольно отказываются от активного избирательного права. 

В-третьих, отсутствие самостоятельных финансовых ресурсов необходимых для политической деятельности. Как уже неоднократно отмечалось представителями миссии CIS-EMO на Украине, все влиятельные политические партии являются проектами финансово-промышленных групп. Отсутствие горизонтальных групп влияния среднего уровня (другими словами, защитников интересов людей со средним уровнем дохода) является последствием упомянутого выше отсутствия формы солидарности, помогающей этим группам объединиться. В данном случае лишь национализм может считаться единой идеологией, которая сработала на Украине. Примеры партии власти и ВО «Свобода» показывают, как организованное меньшинство (обе силы критикуются в народе) может диктовать всему народу свою картину мира, имея в основе четкий интерес. 

События, именуемые «Оранжевая революция» показали, что общество Украины подвержено влиянию извне. При этом, свое место имело как влияние России, так и влияние западных стран, что отразилось на построении коммуникативной политики для жителей разных регионов.  В данном случае внешнеполитический ориентир подменяет собой понятие гражданского осознания необходимых изменений. И Россия, и США, и Европейский Союз являются сложными структурами, внутри которых борются разные группы.  

Украинскому обществу характерна более индивидуальная и короткосрочная организованность. Это создаёт видимость массового увлечения политикой, а на практике – готовность пожертвовать политически необходимыми шагами (стачка, митинг и т.д.) в пользу краткосрочной выгоды. За последние годы на Украине не было замечено массовых выступлений в связи с ухудшением уровня жизни, низкими зарплатами, ростом налогов и повышении пенсионного возраста, хотя эти темы могут считаться одними из главных в обычной жизни граждан.  

«Оранжевая революция» была прежде всего выгодна нескольким финансовым группам для установления баланса, а соответственно – сохранения своего статус-кво. Невзирая на «картинку», народ в этом случае выступил лишь в качестве объекта изменений, но не их автором. Пока общество будет разрозненно и не сможет четко сформулировать свои потребности, оно обречено на выбор без выбора.  

Александр Беленький
Оранжевая революция: восемь лет спустя

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.