Вы здесь

Нужно вернуть порог явки на выборах на уровень 25% - мнение

В московском «ФедералПресс-центре» прошла заочная пресс-конференция для региональных СМИ, посвященная планам возвращения в избирательные бюллетени графы «против всех». Инициатива была озвучена в октябре спикером Совета Федерации РФ Валентиной Матвиенко, ее поддержали и многие другие сенаторы. Скоро вопрос начнут обсуждать и в регионах: на днях состоятся общественные слушания в Омской области. Однако представитель правительства Прииртышья в верхней палате российского парламента Игорь Зуга уже ответил на вопросы сибирских и столичных СМИ в ходе мероприятия. РИА «ФедералПресс» публикует ответы омского сенатора.

РИА «ФедералПресс» (Москва, Новосибирск): Для чего необходимо возвращение графы «против всех», которая отсутствует во многих странах? По вашему мнению, как она повлияет на увеличение явки избирателей?

Во многих странах действительно отсутствует графа «против всех». Это связано с особенностями политического развития государств, уровнем правосознания населения, традициями. У нас всегда был свой путь. Поэтому мы исходим, прежде всего, из интересов наших граждан. Мнение 78 % населения, поддержавших возвращение графы «против всех», должно быть учтено действующей властью.

Возврат этой графы в бюллетене повлияет на явку положительно. Во всяком случае, он расширяет возможности граждан выразить свою политическую волю, свое отношение к действующей политической системе.

Газета «Комсомольская правда в Омске»: Какие ожидаются последствия у этого решения? Как вы считаете, целесообразно ли возвращение так называемого «порога явки» избирателей, при котором выборы считаются состоявшимися? Каким он должен быть: 25 %, 50 %?

Возвращение графы «против всех» – шаг в сторону демократизации избирательного процесса. На определенном этапе от нормы отказались – это было связано с ситуацией в политической системе России. Введение нормы заново возвращает нам право выбирать вместо обязанности выбирать. Как человек, участвовавший в трех избирательных кампаниях в качестве независимого кандидата, я понимаю, что такое выборный процесс. Что касается порога явки, то уже устанавливали порог в 25 %. Думаю, первый шаг должен быть таким.

Когда выборы на муниципальном уровне не ограничены порогом явки, все понимают, что мы получаем заведомо понятный результат голосования – методы контроля и управления процессом отработаны: фотографирование бюллетеней, отсылка СМС и т. д. Люди начинают думать, что от их выбора ничего не зависит – хоть приходи, хоть не приходи. Хороший пример – выборы мэра Красноярска, где явка была на уровне 19 %. Если мы этого не сделаем, не введем графы «против всех», будем получать цифры 12–15 %.

Я считаю, что порог явки – это, прежде всего, первый сигнал, чтобы перестроились региональные власти. В дальнейшем нужно увеличивать его до 50 %, через три-четыре года вводить 45-процентный порог – это же управление, оно должно быть эластичным, его не надо резко ломать.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.