Вы здесь

Новая Рада: консервация вместо политики

Одним из сенсационных послевыборных заявлений ВО «Свобода» стало заявление Игоря Мирошниченко о готовности совместного голосования с фракциями КПУ и Партией регионов. 17 ноября спортивный комментатор уверенно сказал, что его партия готова голосовать с «регионалами» за запрет коммунистической идеологии, а с КПУ — за запрет продажи земли.

Судя по множественным комментариям, сторонники националистов активно поддерживают своих избранников в их новой инициативе. Их и действительно не так уж смущает всеядность любимой партии. Впрочем, каждый интерпретирует инициативу «Свободы» по-своему. Если одни убежденны в необходимости компромиссов в «большой политике», то другие твердят, что обе инициативы – и земля и антикоммунизм – целостно ложатся в идеологию украинского национализма. Но присмотревшись к политическим традициям ультраправых движений во всем мире, мы убедимся в правоте вторых комментаторов. Это идеология.

Говоря о запрете на продажу земли «Свобода» вовсе не лукавит. Нет, речь вовсе не идет о защите работников сельского хозяйства и мелких собственников паев. Отнюдь. Во всем мире правые партии и правительства любят показательно критиковать «чужеземный капитал», который скупает землю и предприятия, однако на практике противостоят этим процессам достаточно вяло и беззубо. А часто и способствуют, особенно если речь идет о промышленности. Вспомните экономическую политику пламенного националиста Пиночета, и все станет на свои места.

С землей дело обстоит куда деликатнее, чем с заводами. Что такое завод? Построенный собственником непонятной национальности, с многокультурным коллективом городской среды. По-сути, он не несет в себе ничего сакрального и того более способен сакральность разрушить. То ли дело земля…

Все опасности приватизации земельных участков - эрозия грунтов, изменение целевого назначения, выпадение целых регионов из производственной цепочки – об этом «Свобода» говорит крайне редко. Для любого ультраправого политика земля есть не столько материальной собственностью, сколько собственностью метафизической. Участок - это «кусочек Родины», «земли предков», обильно политый их кровью. Иными словами, земля есть часть традиционного уклада, по которому так тоскуют националисты. Националистам мало обычного моратория, им важно другое – в который раз заявить, что земля эта дана их нации самим Богом и не пристало на этот сакральный порядок посягать.

Теперь о запрете коммунистической идеологии. Здесь идейная канва партии вообще очевидна. Сама идея коммунизма – это прямая угроза традиционным ценностям. Патриархальная семья, понятие родины, религиозные догмы – основоположники левых идей ставят все эти ценности под сомнение. И даже возможность «мыслепреступления» в этом направлении должна пугать националиста любой из стран. Украинские националисты не исключение.

Не странно и то, что внести скандальный законопроект собирается Партия регионов. Коммунизм пугает их не меньше, поскольку ставит под сомнение еще и священное право собственности. То есть само право «регионалов» обладать их бизнес-империями.

Удивительно, но «Свобода» и ПР действительно оказываются по одну сторону баррикад, когда говорят о левой альтернативе. Еще более удивительно то, что происходит это на фоне практически полного отсутствия на Украине левых партий – назвать таковой КПУ язык не повернется ни у одного известного эксперта. Выходит, запрет будет исключительно превентивный. Попадут ли под запрет социалистические и социал-демократические партии, которые могут возникнуть в стране? Это будет зависеть исключительно от трактовки закона, уж больно размытой в своей сути. По-большому счету, под запрет рискуют попасть даже независимые профсоюзы, являющиеся левыми организациями в своей сути.

Итак, что же означают «земельный» вопрос и запрет коммунизма в нынешней постановке вопроса? На самом деле обе инициативы есть суть установление определенной повестки дня. Повестки глубоко консервативной.

Это попытка увести общество от подлинных политических вопросов, которыми живет сейчас весь мир, и даже старушка Европа – экономики. «Свободовцам» крайне удобно сводить политику к вопросу борьбы идентичностей. Эта борьба прежде всего построена на борьбе всего «своего» с «чужим». Тогда как в роли врага может оказаться любая удобная мишень начиная от «чужеземных» компаний до любой интернациональной идеи, вроде коммунизма. А победителем, конечно же, должна выйти некая сакральная идея, а вовсе не население страны с его множеством культур и внятным экономическим интересом.

Не сложно угадать какие еще законопроекты будут поддержаны как «Свободой», так и ее противниками из власти. Это закон о запрете абортов, запрет «пропаганды гомосексуализма», реституция церковных земель, возвращение смертной казни и многое другое. Одним словом, все то, что закрепляет приоритет «морали» и «национальной традиции» над экономикой.

Вот только жаль, что радикальная консервация общества еще нигде не снижала безработицу, не ломала коррупцию и не понижала преступность. А с демократией эта тенденция имеет еще меньше общего.

Денис Першин

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.