Вы здесь

Молдавия подвела итоги "выборов без неправильных гастарбайтеров"

Результаты парламентских выборов в Молдавии, признанных ОБСЕ свободными, а в прессе называемых «знаковыми», свидетельствуют о расколе общества и показывают, что граждане не в едином порыве разделяют идею евроинтеграции, — но вряд ли принципиально что-то решат.

Напомним: на прошедших в воскресенье в Молдавии выборах в парламент страны основная борьба развернулась между политическими силами, образующими сейчас правящий проевропейский альянс (либерал-демократы, демократы и либералы), и оппозиционными левыми партиями (коммунисты и социалисты), которые выступают за евразийскую интеграцию.

По итогам обработки 91,51% протоколов Партия социалистов сохраняет лидерство с 21,37% (305 тысяч 431 голос), на втором месте Партия либерал-демократов Влада Филата — 19,41%, или 277 тысяч 415 голосов; далее следуют коммунисты Владимира Воронина — 17,88% (255 тысяч 503 голоса), Демократическая партия — 15,8% (225 тысяч 758 голосов). Замыкает пятёрку партий, которые проходят в парламент, Либеральная партия — 9,45% (135 тысяч 75 голосов).

При этом самой важной части граждан Молдовы — активному трудоспособному населению — просто не дали проголосовать. В России только по официальным данным работают около 700 тысяч молдаван. Для них были открыты всего 5 избирательных участков. При этом ЦИК Молдовы разослал на каждый из этих избирательных участков в России по 3 тысячи бюллетеней. Итого 15 тысяч бюллетеней для сотен тысяч избирателей. Примечательно, что этот циничный шаг вполне уложился в законодательство.

Просто для сравнения — на территории Италии было открыто 25 избирательных участков для 200 тысяч человек.

Итого: «Прибавьте сюда голоса сторонников партии Patria, снятой с выборов накануне голосования, плюс 700 тысяч трудовых мигрантов Молдовы в России, которым кишинёвские власти не дали проголосовать, и у вас получится реальный вес евроинтеграторов в этой стране. Кишинёву стоит задуматься: правильной ли дорогой идёте, товарищи? Я уж не говорю о том, за кого бы проголосовали 500 тысяч приднестровцев, если бы они считали эти выборы своими», — написал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в своём Twitter.

Таким образом, позиции проевропейских сил оказались далеко не так сильны, как заявлял Кишинёв. Однако к условным победителям тоже есть вопросы. Если предположить, что неожиданные лидеры голосования, и правда, всерьёз были нацелены на сближение с Россией, да и не новички, то почему даже не попытались улучшить свой результат? Ведь тонкости избирательного права Молдавии, когда почти миллион человек можно просто проигнорировать, — они наверняка понимали, но ничего не сделали. Хотелось бы думать, что это непрофессионализм, а не умысел.

С кем дальше?

По мнению политологов, опрошенных РИА «Новости», возможны несколько вариантов коалиции. Наиболее вероятными названы «патовая» и «широкая». «Патовая» коалиция возможна при объединении в парламенте социалистов и коммунистов. Таким образом, у них всё-таки будет возможность блокировать многие решения, требующие конституционного большинства. Вероятность этой коалиции оценивается как невысокая.

«Широкая» коалиция — самое вероятное политическое объединение. Это союз коммунистов, либерал-демократов и демократов. Получится образование, пригодное и для Европы, и для выстраивания отношений с Москвой, особенно в вопросе сохранения внеблокового статуса.

Партия социалистов уже обозначила, что не намерена вступать в коалицию с теми политическими силами, которые не желают денонсировать соглашение с ЕС и не планируют двигаться в Таможенный союз.

«Мы оцениваем, что в ближайшие дни проевропейские партии попытаются договориться. Партия социалистов взяла чёткую и ясную позицию, что не будет вступать в коалицию с проевропейскими партиями. Мы будем обсуждать и договариваться только с теми, кто согласится на денонсацию соглашения с Европой и движение в сторону ТС», — сказал лидер партии Игорь Додон в понедельник в эфире телеканала «Россия 24».

Либерал-демократы, в свою очередь, начали переговоры о создании коалиции с Демпартией и Либеральной партией, заявил в понедельник на пресс-конференции в Кишинёве лидер либерал-демократов Влад Филат.

Впрочем, при любом раскладе эксперты уверены — пересмотра Соглашения об ассоциации с ЕС не будет. Более того, дальнейший курс политических элит можно обозначить как «разграбить и присоединить».

Мнения

«Уж точно Молдавии не следует присоединяться к антироссийской истерии, которая происходит на фоне украинского кризиса. Тем более что разрыв с Россией очень серьёзно ударит по молдавской экономике», — сказал РИА «Новости» политолог Сергей Михеев.

Однозначного выбора во внешнеполитическом выборе Молдовы не произошло, заявил в беседе с «Однако» вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов:

— Остаётся открытым вопрос в связи с волеизъявлением избирателей, проголосовавших вне страны. А с учётом того, что Молдова — одна из самых крупнейших стран с точки зрения миграционного потока, это может стать серьёзной проблемой для Кишинёва. Вполне возможно начало массовых выступлений, которые в Молдове уже были.

Важную роль играет Румыния, но румынам сейчас немного не до этого. Там экономические проблемы и политический кризис. Поэтому на вопрос: что будет происходить дальше? — можно будет ответить только весной или летом 2015 года.

Результаты выборов не стали переломными для Молдавии, отметил в разговоре с «Однако» политолог Михаил Ремизов:

— Пока сложно сказать, удастся ли партии социалистов, которая получила относительное большинство, сформировать правящую коалицию. Пока это сомнительно. Если удастся, то, конечно, пойдёт смена вектора и экономического, и геополитического.

При этом нынешние выборы являются некоторым откатом в смысле общественных симпатий, и политическая сила, которая воспринимается как ориентированная на союзнические отношения с Россией, набрала достаточно много, если ещё суммировать с результатами коммунистов. Раньше европейская коалиция демонстрировала лучшие результаты, что говорит об определённом разочаровании населения.

Но Европейский союз в целом и Румыния в частности ведут достаточно системную работу по завоеванию симпатий образованных слоёв, интеллигенции, политического класса, студенческой молодёжи. И эта системная работа в поколениях, конечно, приносит свои плоды. Надо сказать, что Россия аналогичной системной работы не проводит.

Не стоит забывать, что коммунистическая партия уже была у власти, но при Воронине никаких существенных шагов по сближению с Россией сделано не было. Не были приняты даже документы об урегулировании ситуации с Приднестровьем, которые могли стать гарантией сохранения территориальной целостности. Но в качестве оппозиции коммунистов можно принимать за сторонников российского вектора интеграции. Можно достаточно уверенно говорить, что их электорат ориентирован в эту сторону. В целом выборы показывают, что граждане Молдавии ориентированы пророссийски, но не все смогли проголосовать, в том числе в силу определённых препонов, не говоря уже о том, что не голосовало Приднестровье. Учитывая эти факторы, можно сказать, что часть населения, ориентированная на партнёрские отношения с Россией, весьма и весьма значительная. А пропорции в политическом классе, среди интеллигенции — скорее в пользу европейского, румынского вектора.

Историк, политолог, руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей в беседе с «Однако» заявил, что мы сейчас наблюдаем трагедию Молдавии:

— Упущения российской внешней политики на молдавском направлении в течение последних лет, конечно, не могли не сказаться в том числе и на том, что в условиях, когда молдавское общество выбирало свою будущую судьбу, представление о том, что быть с Россией — это хорошо, оказалось не столь ярким. Это ещё и беда нашей дипломатии, что это не было представлено в достаточной степени доходчиво для молдавского общества.

И те партии, которые указывали на то, что европейская интеграция не решит проблем Молдавии — а как раз ориентация на дружбу, экономическое сотрудничество и взаимодействие с Россией может много решить в Молдавии, — не смогли ничего этого объяснить.

Наблюдается не очень хорошая работа на молдавском направлении, с одной стороны. С другой стороны, сыграла роль раздробленность молдавского общества, значительная часть которого хочет и рыбку съесть, и в ЕС вступить. То есть и с Россией дружить, и получить нечто невнятное, но ярко называемое «евроинтеграцией». Притом часть людей в Молдавии имеет румынские паспорта, успела поездить по Европам и выяснить, что при всей яркости фонарей социальных перспектив состояться в других странах у них нет. Тогда как в России молдаване воспринимаются как вполне свои люди. Если это люди грамотные, с образованием, способны получить в Москве и других городах РФ образование, интегрироваться в российское общество — у них здесь никогда не будет технических проблем из-за того, что они выходцы из Молдавии. Так же, как, впрочем, и в Приднестровье.

В связи с этим мы сейчас наблюдаем трагедию Молдавии. Когда значительная часть общества подозревает, что на Западе их могут наколоть, обмануть. При этом они не решаются связать свою судьбу всерьёз с Россией. Это трагедия.

Что касается самой «евроинтеграции», то Евросоюз совершенно не горит желанием расширять свою территориальную составляющую. Евросоюз желает расширять свою зону влияния с тем, чтобы была территория, где ЕС доминировал бы, включал или имплементировал бы свою правовую систему на союзной территории — но при этом не отвечал бы ни за социальные, ни за экономические нюансы, связанные с жизнью граждан на этих территориях. Поэтому там есть интерес держать Молдавию в таком подвешенном состоянии ещё довольно значительное время.

При том, что довольно значительная часть Молдавии, исходя из румынской политики, смогла получить румынское гражданство и может вполне себе стать экономическими беженцами в «развитых странах Евросоюза» — в той же Германии или Франции, например. Это печально, учитывая, что значительная часть Молдавии работает в России. И, по сути, выбор сообщества граждан Молдавии оказался искажён из-за того, что очень значительная часть общества, проживающая и работающая в России, не смогла отдать свои голоса.

В любом случае, результаты парламентских выборов в Молдавии — пощёчина европейской дипломатии, считает директор молдавского Института дипломатических исследований и вопросов безопасности Валерий Осталеп во время видеомоста «Москва-Кишинёв» в МИА «Россия сегодня»:

— Эти выборы — самая звонкая пощёчина западной дипломатии за последние пять лет. Россия здесь на протяжении последних лет никого не поддерживала, в то время как количество визитов иностранных дипломатов, руководителей и президентов превысило все допустимые нормы здравого смысла. Каждую неделю они сюда приезжают и каждую неделю они нам говорят, что мы — фантастическая история успехов. При этом ничего не меняется, люди прекрасно осознают, что это всё — болтовня, а смысл всего этого театра абсурда сводился к победе на этих выборах так называемых прозападных сил.

Источник: Однако

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.