Вы здесь

Мнение: Меняющийся мир по определению хаотичен

Ситуация в мире становится все более хаотичной. Об этом в рамках церемонии вручения верительных грамот послами 17 стран, состоявшейся 11 апреля, заявил Владимир Путин.
Президент подчеркнул, что в этой ситуации на Россию возложена ответственная и важная миссия — всемерно содействовать развитию международных отношений и укреплять политический диалог.

«У дипломатии широкое поле деятельности, ориентир — выработка оптимальных, опирающихся на баланс разных интересов решений. Дипломаты призваны способствовать коллегиальному поиску ответов на масштабные вызовы и угрозы — такие как терроризм, незаконный оборот наркотиков, организованная преступность, распространение оружия массового уничтожения и изменение климата» — сказал он.

Чем вызвана эта хаотичность, о которой говорит российский президент, и к чему она может привести? Надо ли понимать, что речь идет, прежде всего, об отношениях России и США, которые, по словам американского президента Дональда Трампа, сегодня хуже, чем когда-либо?

На фоне резко обострившейся ситуации вокруг Сирии, которую американский президент пообещал подвергнуть ракетному обстрелу, снова участились разговоры о возможности прямого столкновения США и России. В один день с выступлением Путина экс-президент США Джимми Картер призвал Дональда Трампа отказаться от воинственных планов и не допустить новой войны, которая может окончиться катастрофой для всего человечества.

— Заявление президента Путина вполне понятно, исходя из текущего положения дел на международной арене, — убежден политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Наиболее близкое по времени событие — это обострение, пока риторическое, в Сирии. Очевидно, что после победы над исламскими террористами война там далека от завершения, при этом продолжение боевых действий разными сторонами по факту возможно только при внешней поддержке, которую оказывают, помимо прочих, США и РФ. Соответственно, увеличивается риск столкновения уже непосредственно тех сил, которые изначально были лишь косвенными участниками конфликта, — Вашингтона и Москвы.

«СП»: — В чем заключается хаотичность? Речь идёт о взаимоотношениях России и США или о чем-то ещё?

— Хаотичность заключается в том, что тот пост-исторический либеральный миропорядок, о пришествии которого много говорили после распада Организации Варшавского договора и, затем, СССР, по факту оказался малоустойчивым. Одни берут точкой отсчёта кризиса этого миропорядка Brexit и избрание Дональда Трампа президентом США, другие же считают точкой отсчета финансовый кризис 2008 года, или назначение Владимира Путина исполняющим обязанности президента России. Так или иначе, однополярный мир с «благой гегемонией» США не состоялся. Появились или возродились игроки, которым было тесно в условиях «вашингтонского консенсуса». Это не только Россия, но и Китай, Индия, Иран, даже Северная Корея.

«СП»: — Кто несёт ответственность за хаос?

— У нас принято считать, что это Соединённые Штаты, поскольку вмешиваются туда, куда их никто не звал, и судорожно стремятся сохранить своё мировое доминирование. Другая сторона обозначает виноватыми «ревизионистские» режимы Китая, России или Ирана, чьей ревизионизм, собственно, заключается в пересмотре основанного на «вашингтонском консенсусе» либерального миропорядка. Одним из проявлений такого ревизионизма на данный момент является сирийский конфликт, в котором Москва, с точки зрения Вашингтона, поддерживает «плохих парней». Точнее, парня.

США объективно несколько теряют свои позиции, что связано не только и не столько с внутренним кризисом в стране, который, как представляется, изрядно преувеличен, сколько с тем, что существует объективный процесс экономического и политического роста неамериканских и, шире, незападных центров силы. Иными словами, это не Америка опускается. Разумеется, всегда будут и те, кто за происходящими процессами увидит некий конкретный замысел неких сил, которые стремятся перекроить мир по ими самими составленным планам. Такая точка зрения тоже имеет право на существование.

«СП»: — Насколько в действительности возрастает роль дипломатии? В последнее время мы наблюдаем только дипломатические войны…

— Дипломатические войны — это все же лучше войн конвенциональных. Дипломаты, как справедливо замечено, — ресурс возобновляемый, а препирательства Небензи и Хейли в Совбезе ООН — это в той же степени политика, в какой и красивое шоу. В желание войны, пусть даже маленькой и победоносной, со стороны принимающих решения людей в Вашингтоне или, скажем, Москве, поверить трудно. Значит, будут вестись дипломатические войны, в которых победы и поражения — это по умолчанию величины непостоянные. Но это совсем не страшно.

«СП»: — Какие прослеживаются выходы из ситуации? И как далеко она может зайти?

— Исходя из идеи о том, что геополитические противники не хотят войны, можно считать, что слишком далеко ситуация не зайдёт. В конце концов, очевидно: и в Вашингтоне, и в Москве отдают себе отчёт в том, что Сирия — это не штат США и не республика РФ. Поэтому слишком высоко поднимать ставки в этой опасной игре не имеет смысла, учитывая, что, даже если ты в данном раунде победишь, это, во-первых, будет стоить тебе колоссального напряжения сил, а во-вторых, в целом не поменяет глобальных трендов.

Выходом из сирийской и схожих ситуаций, которые нас еще ждут, могут стать «договорные матчи»: удар наносится по территории, где, во-первых, и близко нет представителей другой великой державы, а, во-вторых, нет принципиально важных военных объектов и какого-либо персонала или гражданских. В итоге, обе стороны заявляют о своей «победе» и никто не чувствует себя обделённым.

Источник: «Свободная пресса»

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.