Вы здесь

Как Майдан пришёл в никуда. Анализ накануне часа "Ч"

Продолжающееся противостояние на майдане практически не оставляет сторонам пространства для манёвра, сводя к минимуму возможность политического диалога между сторонами конфликта. Как представляется, ответственность за это положение дел в равной степени лежит и на властях, и на оппозиции.

Безусловно, Янукович с самого начала поставил себя в крайне невыгодное положение. И сделал он это гораздо раньше начала протестов в центре Киева. Практически весь 2013 г. вплоть до начала Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства» прошёл под мощнейшим государственным информационным прессом в пользу евроинтеграции. При этом пропагандистская машина формировала у украинцев мнение о том, что их государство не просто подписывает соглашение об ассоциации, которое ЕС подписал с целым рядом стран Ближнего Востока и Северной Африки, Мексикой, Канадой, рядом других стран, которые, разумеется, ни при каких условиях не могут стать членами Евросоюза и даже не претендуют на это. Поэтому многими отказ от подписания соглашений Януковичем в Вильнюсе был воспринят, как захлопнувшаяся прямо перед носом дверь в Светлое Будущее. И, о чудо, Янукович, который в кои-то веки стал приемлемым лидером даже для оппозиции, сразу же превратился в олицетворение всех украинских бед!

При этом первоначальные лозунги майдана о евроинтеграции очень быстро уступили место требованиям об отставке Януковича и «регионалов». Иными словами, вопрос «что делать» полностью потерялся на фоне куда более понятного и простого «кто виноват».

Собственно, эта неспособность оппозиции не то чтобы сформулировать внятную политическую программу (которая, естественно, в революционном угаре была бы никому не нужна и оказалась бы непонятой), но даже элементарно договориться о совместных действиях в период «победившего евромайдана», то есть о выдвижении единого кандидата от оппозиции, — послужила причиной тому, что энергия протеста очень быстро иссякала, не находя дальнейших смыслов и, главное, направления для дальнейшей реализации. Действительно, для чего каждое воскресенье собираться на Народное Вече на майдане, если одни и те же лидеры повторяют одни и те же лозунги из раза в раз, даже не думая о том, чтобы переводить их в дело.

К счастью для оппозиции, Янукович и его окружение вновь и вновь, сами, без подсказки, давали поводы для продолжения протестов. Сначала таким поводом для затухающего протеста Евромайдана стал разгон акции протеста на Банковой в ночь на 1 декабря, после чего вокруг майдана появились баррикады. Затем периодические попытки властей снести эти «укрепления» и очистить центр от активистов неизменно приводили к тому, что засыпающий протест вновь и вновь находил пищу для продолжения и расширения.

Апофеозом беспомощности власти стало принятие так называемого «пакета драконовских законов», инициаторами которых выступили депутаты Олейник и Колесниченко. И дело даже не в том, что схожие законы существуют в том или ином виде в большинстве стран Европы и в Соединённых Штатах, а в том, насколько несвоевременно они были приняты. Напомним, что в России принятие «Закона об иностранных агентах» (даже в названии копирующем «Акт о регистрации иностранных агентов» США, принятый ещё в 1938 г.) произошло летом 2012 г., то есть спустя почти полгода после массовых акций на Болотной и проспекте Сахарова, когда протестная энергия была уже в значительной степени израсходована. Однако даже тогда их принятие сопровождалось негативной информационной кампанией в СМИ. На Украине же принятие непопулярного законопроекта №3879, многие положения которого даже в обычной обстановке лишены здравого смысла, в условиях острого политического кризиса произвели эффект разорвавшейся бомбы. В первую очередь бомбы, подложенной под существующую украинскую власть.

Однако даже в этом случае, имея чёткую поддержку со стороны Европы и США и большую свободу политического манёвра, лидеры оппозиции Кличко, Яценюк и Тягнибок оказывались не в состоянии взять на себя хотя бы малейшую ответственность за политические решения, предпочитая призывать Запад и мировое сообщество оказать давление на «бандитский режим». Такое положение дел совершенно недвусмысленно указывает на три важные составляющие нынешнего протеста. Во-первых, ключевые фигуры оказываются полностью несамостоятельными, — они зависят как о воли стоящих за ними олигархических кланов, так и от благосклонности Западных стран. Во-вторых, они не верят ни в собственные силы, ни в безоговорочную поддержку со стороны спонсоров и, справедливо опасаясь репрессий со стороны «донецких» в случае своего поражения, предпочитают вести половинчатую игру. И, наконец, в-третьих, они не доверяют друг другу, считая нынешний союз явлением временным.

Действительно, сейчас безусловным лидером оппозиции в глазах Запада представлен В. Кличко. Именно о нём французские и германские СМИ говорят, как о будущем президенте Украины. На фоне своих соратников-соперников он действительно выгодно отличается отсутствием явно нацистского бэкграунда Тягнибока и вторичности Яценюка. Кроме того, он выделяется если и не умением говорить, то, по крайней мере, ростом, узнаваемостью и относительной вменяемостью. Но и его позиции представляются довольно шаткими, в том числе благодаря стараниям его же союзников. Здесь уместно вспомнить и принятый в октябре прошлого года с подачи «Батькивщины» Закон об изменениях в Налоговый кодекс, одна из норм которого предусматривает, что, если человек имеет вид на жительство в другой стране, то считается, что он не проживает в Украине. Пока эту норму стараются не вспоминать, но в случае если оппозиция, как уже заявляла, не выставит единого кандидата, можно не сомневаться, что Кличко припомнят имеющийся у него вид на жительство в Германии.

Ещё более показательно то, что стремившийся демонстрировать нейтралитет Кличко стараниями Тягнибока, собственным косноязычием и незнанием истории своей страны (впрочем, какая страна для него своя?) всё больше и больше выглядит националистом-бандервцем. И уж конечно, страшным сном для всего триумвирата выглядят перспективы освобождения Тимошенко. А если ко всему этому добавить поддержку тех ли иных оппозиционеров украинскими олигархическими кланами, которые понимают, что чрезмерная активность протестов не пойдёт им на пользу, то становится совершенно понятным, что сами, по своей воле, лидеры оппозиции ничего решительного делать не намерены. Абсолютным максимумом их усилий является лишь поддержание постоянной патовой ситуации в противостоянии с властью, поскольку любой выход из неё чреват для них очень серьёзными последствиями.

Едва ли эта беспомощность оказывается незамеченной участниками протеста и, если так можно выразиться, полевыми командирами. Как написал один оппозиционно настроенный блогер: «Майдан давно перерос своих вождей». Вот только «рост» этот имеет вполне характерную националистическую окраску. В череде событий последних двух месяцев необходимо отметить, что именно националисты-радикалы играли наиболее активную роль в критические моменты, и именно их действия неизменно выводили конфликт на новый уровень.

Сейчас стараются не вспоминать, что попытка штурма администрации президента на Банковой 1 декабря была предпринята радикалами из организаций «Чёрный комитет», «Патриот Украины», «Правый сектор» и Социал-национальной ассамблеи (СНА). И уже тогда звучали предупреждения от гражданских активистов: «Нас здесь — 500 тысяч адекватных людей, среди которых 200 «радикалов». Не надо им потакать». Тем не менее эти призывы оказались нереализованными. Главным образом потому, что образовавшийся вакуум ответственности не позволил предпринять действенные меры ни власти, находящейся под прессом западных стран и общественного мнения, ни оппозиции, заинтересованной в том, чтобы протест не ослабевал, и не задумывавшейся о том, что радикалы могут нести угрозу и ей самой.

В числе других примеров можно перечислить назначение комендантом «Штаба революции» в захваченном здании Киевской городской администрации кандидата в депутаты от «Свободы» Ю. Левченко, уничтожение «свободовцами» памятника Ленину на Бессарабской площади. Однако самым грозным предупреждением сторонникам европейских ценностей стало проведение факельного шествия в день рождения Бандеры 1 января. В этом мероприятии националистов, организатором которого выступила опять же «Свобода», приняло участие от 5 до 10 тысяч человек. Во главе колонны шли фюрер Всеукраинского объединения «Свобода» О. Тягнибок и народные депутаты его фракции И. Мирошниченко и А. Ильенко.

Поэтому резкое обострение ситуации 19 января, когда уже не толпа, а подготовленные боевики пошли на штурм административных зданий под лозунгами «Слава провокаторам!», «Против интеграций!» и даже окатили пеной из огнетушителя Кличко, пытавшегося остановить столкновение, можно считать поворотным моментом украинских протестов. Из иллюзии «бунта рассерженных горожан» он окончательно перешёл в разряд становления украинского национализма. И сколько бы представители «Правого сектора» ни упрекали «Свободу» в чрезмерном либерализме, сколько бы Тягнибок ни открещивался от радикалов, — совершенно очевидно, что обе эти силы всего лишь две стороны одного явления, управляемого и финансируемого одними и теми же людьми.

В складывающихся условиях совершенно нелепо звучат уже заявления госдепартамента о том, что радикалы составляют ничтожно малую часть протестующих, а также призывы Европы не допустить силовых методов в отношении мирных демонстрантов. Нелепо потому, что, с одной стороны, именно стараниями западных политиков, раздающих обещания, как печеньки на майдане, их прямой вовлечённостью в протестные события, они только подливали масло в огонь, и с другой, потому что интересы мирных протестующих и первоначальные евроинтеграционные лозунги сейчас оказались окончательно забыты. Так кого же сейчас поддерживают США и Европа? Права человека, демократию на Украине, наконец, стремление интегрироваться в Западные институты? Получается, что вовсе нет, они поддерживают состояние хаоса и деградацию Украинского государства. Ведь резкая радикализация протестов, начавшаяся в Крещенье, проведение альтернативной «Народной Рады», были восприняты как сигнал к действию в западных областях Украины, где начались захваты административных зданий и попытки смены власти. А это уже не бессрочные митинги в центре Киева, непосредственное влияние которых теряется за пределами центральной части Киева, это уже государственный националистический мятеж, несущий угрозу не просто правящему режиму, не только Януковичу, но непосредственно правам, свободам, да и безопасности миллионов жителей других регионов Украины. Это уже вызывает соответствующую реакцию. Уместно привести цитату из заявления председателя Верховного совета Крыма В. Константинова: «Мы предупреждаем зарвавшихся политиканов, что на территории нашей республики действовали, действуют и будут действовать исключительно законы нашего государства, одним из которых является Конституция Автономной Республики Крым. Все решения «майданных» неконституционных органов, в том числе и о проведении каких-либо внеочередных выборов, на нашем полуострове не имеют никакой силы и никем выполняться не будут».

Хаос уже вышел за пределы Майдана и начинает охватывать все регионы Украины, но далеко не таким образом, как это видится организованной оппозиции. Как представляется, сегодня единственная возможность уйти от реализации Югославского сценария, от угрозы становления радикального национализма и расширения конфликта на регионы — это придание им большей самостоятельности и политических прав, смена повестки дня переговоров оппозиции и власти для обсуждения вопроса скорейшей федерализации Украины. Впрочем, похоже, что эта тема сейчас меньше всего интересует как власть, так и оппозицию, а значит, Украина вступает на дорогу в никуда.

Александр Бедрицкий, к. полит. н., директор международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO

Источник: "Однако"

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.