Вы здесь

Грозят ли первым лицам России новые санкции США?

Материал комментируют: Геворг Мирзаян и Станислав Бышок

В США предложили ввести в отношении России новые санкции за якобы сговор с боевиками, связанными с террористической организацией «Талибан» *. Соответствующий законопроект внес в сенат Роберт Менендес.

При этом ограничительные меры сенатор-демократ предложил ввести против президента России Владимира Путина, министра обороны Сергея Шойгу и «приближенных к ним лиц». Предполагается арестовать их счета в США и запретить въезд.

До этого New York Times со ссылкой на спецслужбы сообщила, что российская военная разведка тайно предлагала оплатить убийство американских военнослужащих. Таким образом Москва якобы хотела сорвать мирные переговоры США с талибами. При этом никаких доказательств приведено не было, достоверность сведений не подтвердили и в американских спецслужбах.

Впрочем, в подобных вещах американцам не нужны доказательства, это как символ веры. Другой вопрос, пойдут ли они на реальные санкции? Тем более, против действующего президента. Это, кажется, уже выход за флажки и тянет на разрыв дипломатических отношений (их у США нет с Ираном, КНДР и Венесуэлой, чьи лидеры находятся под санкциями). Или, предложивший это сенатор просто сумасшедший?

— Нет, он абсолютно серьезно, — уверен доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Товарищ Менендес является давним сторонником жесткой линии в отношении России и одновременно с этим свержения Дональда Трампа. Топя сейчас за санкции против Путина и Шойгу, он убивает двух зайцев — ведь, введя эти ограничения, Трамп признает, что фейк из NYT о русских деньгах за убийства американских военнослужащих отнюдь не фейк. А дальше будет раскручиваться политическая спираль: если он знал, то почему не дал Путину по рукам раньше; если он не дал Путину по рукам раньше, то либо он боится Кремля, либо он у него на крючке, если президент США боится или зависит от внешнего врага, то такой президент нам не нужен. Поэтому никто там с ума не сошел — мы видим читаемые комбинации.

«СП»: — Менендес предлагает заморозить счета Путина и Шойгу, а также запретить им въезд на территорию США. Насколько это технически осуществимо? Такое вообще бывает? Есть ли вообще прецеденты ввода санкций против действующих глав государств? То есть Путин и Трамп смогут встречаться только в России или в третьих странах? А как же ГА ООН?

— Да, технически это возможно. Нужно просто ввести санкции. Ряд иностранных лидеров не могут прилететь на территорию США. Что же касается ГА ООН, то тут США обязаны пускать всех. Однако выход есть: можно либо сорвать визит через дипломатические инструменты, либо выдать специальную визу, где иностранному лидеру разрешено передвигаться только между зданием ООН и аэропортом. Такие прецеденты тоже были. Понятно, что уважающий себя лидер вряд ли примет такие условия — а значит визит не состоится и санкции работают.

«СП»: — Пойдут ли власти США на такое? История с талибами действительно резонансная? Не решит ли Трамп, что, чтобы отмыться от обвинений накануне выборов, ему нужно проявить себя жестко в отношении России… Ну, санкции против Путина — перебор, но очередных антироссийских публичных демаршей ожидать стоит?

— Нет, они на такое не пойдут. Сенатор Менендес опирается на фейк-ньюс — статью ВООБЩЕ без доказательной базы, ссылающейся только на некий источник. А Трамп опирается на доклад Пентагона, в котором написано о связях России с Талибаном (мы это и не отрицали — Москва искала пути стабилизации ситуации в Афгане), но при этом указано, что данных о гонорарах за убийство американских солдат нет. Поэтому Трамп имеет все отношения слать Менендеса в места не столь отдаленные. Еще раз — если он сейчас даст слабину и введет санкции против Москвы за «убийство американских солдат», он тем самым подтвердит данные статьи NYT — где написано, что Трамп все знал с марта и молчал. Так что мы с Дональдом Фредовичем в этом вопросе в одной лодке. Если и санкции будут вводиться, то не за афганское досье.

«СП»: — Если теоретически будут введены какие-то санкции против первых лиц, чем можно ответить?

— Их не будет. Но мы все равно должны отвечать. Нужно подать в суд на NYT. В статье четкая клевета, нас обвиняют в убийстве за деньги американских граждан. Нужно судиться, отсуживать деньги и заставлять за эти фейк-ньюс писать опровержение. А то так и будем оскорбления глотать.

«СП»: — Станет ли эта история долгоиграющей? Или о ней скоро забудут?

— Ее пытаются сделать долгоиграющей. Но я сомневаюсь, что это получится. Да, демократы уже взяли историю на щит, уже костерят Трампа. НО! Доказательств нет. Сам Трамп не ведется и санкционный раж не поддерживает. Масштаба нет — за 2019 год в Афгане погибло всего 22 американских бойца. Как-то плохо работают мифические «ГРУшники», получается.

— Сенатор Боб Менендес — представитель Демократической партии, которая в отношении России и её руководства в целом настроена ещё более «по-ястребиному», чем республиканцы, — напоминает исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок

— Кроме того, демократы склонны доверять публикациям The New York Times существенно больше, чем республиканцы, которые с подачи Трампа причисляют издание к высшей лиге fake news. В этом смысле предложение Менендеса не выглядит как-то особенно экстравагантным.

«СП»: — А есть ли вообще прецеденты ввода санкций против действующих глав государств?

— Первые, что приходит в голову, — это действующие президенты Сирии и Венесуэлы. Они и люди, входящие в их ближайшее окружение, в санкциях как в шелках. Также действуют санкции различного уровня против лидеров Северной Кореи и Ирана. Собственно, против тех, кого относят ко «внутреннему кругу» президента Путина также действуют существенные ограничения со стороны США.

«СП»: — Пойдут ли власти США на такое? История с талибами действительно резонансная? Не решит ли Трамп, что, чтобы отмыться от обвинений накануне выборов, ему нужно проявить себя жестко в отношении России…

— Во время предвыборной кампании 2016 года тема возможности и даже необходимости нормализации отношений с Москвой была одной из «фишек» Трампа, выгодно отличавших его как от всех демократических номинантов, так и от всех республиканцев, за исключением Рэнда Пола. Однако сразу же после выборов тема России стала в США, что называется, «токсичной» в связи с многочисленными публикациями о якобы имевшем место сговоре избирательной кампании Трампа с Кремлём. Этот информационный шлейф тянется за американским президентом до сих пор. Какие бы санкции Трамп ни санкционировал в отношении России, какие бы заявления ни делал, этот шлейф у него никуда не денется. Впрочем, спасает лидера республиканцев то, что американские избиратели мало интересуются внешнеполитическими делами.

Здесь принципиально другое. Республиканцы считаются партией, ассоциированной в военно-промышленным комплексом и вооружёнными силами. Если кому-то удастся поставить под сомнение приверженность Трампа американской армии (мол, променял простого честного американского солдата в Афганистане на дружбу с Путиным), это может сказаться на его поддержке в данной электоральной группе. Соответственно демократы смогут получить некоторый предвыборный бонус.

«СП»: — Станет ли эта история долгоиграющей, как история со Скрипалями? Или о ней скоро забудут?

— Долгоиграющими являются не истории со Скрипалями или «Талибаном». Долгоиграющими представляются сами по себе конфронтационные отношения между Вашингтоном и Москвой. А тем для дополнительных санкций вполне хватает: президентские выборы в США в 2016 году, убийство Немцова, малазийский «Боинг», Донбасс и Крым, Абхазия и Южная Осетия, Магнитский и Политковская. Выбирай что хочешь.

«СП»: — А можно ли опять же сравнивать с этими делами — там все же целью провокации являлась Россия, а тут цель — Трамп, не так ли?

— Спецслужбы разных стран играют друг с другом в порой опасные и всегда малопонятные для непосвящённых игры. Некоторые фрагменты этих игр появляются тем или иным образом в публичном пространстве и начинают жить своей жизнью, встраиваясь во внутри- и внешнеполитический контекст. Здесь начинаются уже свои игры — в значительной степени автономные от изначальных, спецслужбистских. Здесь уже включаются разговоры о патриотизме, об оборонных бюджетах, о санкциях, о геополитическом противостоянии, об агентах влияния иностранных государств, о добре и зле, в конце концов.

* Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.

Свободная Пресса

 

Грозят ли первым лицам России новые санкции США?

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.