Вы здесь

Дело Андрея Шкиля: риск для демократии или репутационные игры

Дело Андрея Шкиля: риск для демократии или репутационные игрыПоследнее время в прессе появилась информация о том, что против экс-депутата БЮТ Андрея Шкиля возобновлено уголовное дело, открытое в связи с событиями 9 марта 2001 года возле Администрации Президента Украины. Сам политик находится в Чехии и сообщает о намерениях просить политическое убежище в этой стране.

Интересно, что вслед за этой новостью появилось заявление МВД о том, что политику ничего не грозит. Сам политик передал, что очень удивляется, что МВД комментирует дело, которым должны заниматься Генпрокуратура и СБУ.

Андрей Шкиль связывает ситуацию со своей деятельностью в годы правления Леонида Кучмы. Еще 11 лет назад Андрей Шкиль был лидером известной националистической структуры УНА-УНСО, которую возглавил после выхода Дмитрия Корчинского в 1997 году. В 2001 году УНА-УНСО стала одной из основных групп, которая выступила организатором акций "Украина без Кучмы". Акции закончилась столкновениями протестующих с милицией и арестами националистов. Андрей Шкиль был избран в депутаты из СИЗО. Во время депутатства Андрей Шкиль отошел от управления УНА-УНСО и стал не очень публичным депутатом из БЮТ.

Критики оппозиционного экс-депутата имеют другую точку зрения на эту проблему. По их словам, основной причиной информационного шума вокруг Андрея Шкиля является возможное расследование по более свежим делам. Например, в мае 2011 года случилась авария с участием Шкиля. По словам очевидцев, его автомобиль выехал на встречную полосу. Впрочем, более трагичными были последствия автокатастрофы, которая случилась 1 апреля 2007 на Днепровской набережной в районе АЗС "Солекс". Тогда два пассажира автомобиля, столкнувшегося с депутатом, погибли на месте. Сроки давности по этим двум случаям еще не истекли. В отличии от пресловутого дела 9 марта 2001 года.

По мнению экспертов миссии CIS-EMO, нужно четко отличать уголовные дела и политические. К сожалению, в стране, где бизнес, политика и судебная система взаимосвязаны, делать какие-либо умозаключения – неблагодарная вещь. В любом случае, украинцы должны стремиться к тому, чтобы проблемы, которые не касаются политики, решались в установленном законом порядке, а не становились разменной монетой в репутационных играх.

К сожалению, дело Шкиля является лишь еще одним признаком незрелости украинского общества. Политические взгляды не дают никаких дополнительных привилегий, как и не должны становиться причиной для травли. Пока этот дисбаланс будет существовать, говорить о правосудии в классическом значении этого слова не приходится.

Александр Беленький

Теги: 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.