Вы здесь

Бышок: Русское государство исторически расширялось для обеспечения обороны

Прямое противостояние с Западом является одной из основных угроз безопасности для стран членов ОДКБ в 2017. Об этом рассказал журналистам в четверг, 15 декабря, генсек организации Николай Бордюжа. Также в число угроз он включил горячие точки, незаконный оборот наркотиков и терроризм.

«Я вижу три категории проблем, с которыми мы столкнемся. Первое — это горячие точки или неурегулированные конфликты: Афганистан, Карабах, Донбасс, Приднестровье, Сирия, что тоже влияет, Ирак, Йемен. Вторая категория проблем — это проблемы традиционного характера — незаконный оборот наркотиков, терроризм, чрезвычайные ситуации техногенного характера», — заявил он.

К третьей категории проблем, по его словам, относится «фактически сегодня прямое противостояние с Западом России и союзников, отсутствие взаимодействия по борьбе с терроризмом, создание инфраструктуры военной вокруг Российской Федерации, переброска сюда контингентов, тяжелого вооружения, тяжелой техники, фактически противостояние в ряде областей — в информационной области, в финансовой области, в экономической области».

«Все это, так или иначе, будет влиять на безопасность наших государств», — добавил Бордюжа.

Он также отметил, что и Россия, и страны ОДКБ готовы противостоять этим угрозам, даже если они перейдут в реальное столкновение. «У наших государств есть армии, которые оснащены и хорошо подготовлены, есть коллективные силы ОДКБ, которые при соответствующем решении президента могут быть задействованы в любой точке наших государств. Поэтому я считаю, что и ОДКБ в целом, и наше государство располагает соответствующим потенциалом, чтобы обеспечить защиту суверенитета и территориальной целостности», — подчеркнул Бордюжа.

Стоит отметить, что далеко не все в странах союзниках по ОДКБ разделяют точку зрения Бордюжи. Так армянский журналист Аков Бадалян в издании Lragir дал следующую оценку словам генсека:

«То, что Россия пребывает в противостоянии с Западом, понятно, но о каких союзниках говорит Бордюжа? Какие еще страны, помимо России, находятся в противостоянии с Западом? Россия не жалея живота пытается вовлечь страны ОДКБ в противостояние с Западом. Это касается и Армении. Более того, в отношении Армении заявление Бордюжи выгляди провокационным».

Так же стоит напомнить, что и в НАТО противостояние с Россией считают одним из основных вызовов. Так в докладе американского Совета по международным отношениям «Главные угрозы, за которыми нужно следить в 2017 году» обострение отношений между Россией и странами НАТО и вовсе названо главной угрозой. Возможный конфликт между Москвой и альянсом составители доклада поставили на первое место в категории угроз, влияние которых оценивается как «высокое», а вероятность называется «умеренной». В документе отмечается, что речь идет о «намеренной или непреднамеренной военной конфронтации», которая может быть вызвана «агрессивным поведением» России на территории Восточной Европы.

По мнению политического аналитика международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, противостояние с Западом представляется более серьёзным вызовом, чем международный терроризм.

— Кстати, у западных элит такая же позиция — именно поэтому Россию часто называют более серьёзным противником, чем ИГИЛ. Здесь уместно переиначить знаменитый вопрос Сталина: «Вы говорите об угрозе „Исламского государства“. А сколько у него дивизий?»

Другой вопрос, что Запад и Россия — всё-таки потенциальные противники, если мы говорим о войне в классическом смысле слова. ИГИЛ же и структуры, ассоциированные с ним — противник актуальный. Отсюда и рождается такое, с первого взгляда, противоречие: мы с Западом называем друг друга противниками, но при этом вместе, правда, в разной степени, бомбим ИГИЛ.

«СП»: — НАТО тоже считает Россию одной из главных своих проблем. Можно ли говорить о том, что это уже идет полноценная «холодная война»? Или она на самом деле просто никогда не заканчивалась?

— Нынешние отношения с Западом напоминают Холодную войну, но есть существенные отличия, причём как в худшую, так и в лучшую сторону. Хуже — то, что сегодня стороны отказываются признавать, что противник имеет законное право на «свою» сферу влияния. Во всяком случае, это ярко проявляется в отношении коллективного Запада к России и её интересам. С другой стороны, есть и положительный момент — на Западе появляются политики высокого ранга, вплоть до глав государств, которые во всеуслышание заявляют о России как о друге и союзнике, с которым нужно восстанавливать отношения, а не конфликтовать. Если во времена «настоящей» Холодной войны Москве симпатизировали разве что коммунисты, не всегда безвозмездно, то сейчас спектр политических пристрастий симпатизантов России сильно расширился.

«СП»: — Говоря о фактическое противостояние Запада с Россией и союзниками, кого Бордюжа имеет в виду под союзниками? Вот, например, армянский журналист Аков Бадалян пишет, что Бордюжа провокатор, и что Россия пытается их (Армению) втянуть в ненужное им противостояние с Западом. На кого мы в реальности можем рассчитывать? Только на самих себя?

— Несмотря на кризисные явления, которые объективно происходят сегодня на Западе, его образ остаётся крайне привлекательным как для жителей самой России, так и, конечно, для периферийных государств. Через какое-то время ситуация может измениться, но пока это именно так. Поэтому нет ничего удивительного в желании тех или иных индивидов или даже государств, входящих в альянсы с Москвой, быть «вне» того противостояния, которое сейчас есть между Западом и Россией. Порой такое желание быть «вне» обосновывается недостаточной, по их мнению, помощью со стороны России, как в случае с армяно-азербайджанским конфликтом.

Что же касается союзников, то исторически русское государство расширялось в большей степени не для того, чтобы захватить чьи-то несметные богатства, особенно когда их не было и в помине, но для того, чтобы между сердцем страны и потенциальными противниками была достаточная стратегическая глубина, а враг, дойдя до нашей столицы, был бы предельно измотан. И уже тогда можно было реально контратаковать. Стратегия, как показывает история, себя всегда оправдывала.

«СП»: — Еще раз о союзниках. Про ОДКБ многие говорят, что эта организация существует исключительно за счет России. Вон Трамп пытается снизить степень содержания НАТО Америкой, переложив это на плечи всех остальных. Придем ли мы к подобному или нам придется всегда тянуть на себя это бремя, чтобы «союзники» просто не разбежались?

— Когда у вас есть мощный или, тем более, мощнейший в мире союзник, то экономически невыгодно вкладывать деньги в собственную оборону. Если на вас кто-то нападёт, «старший брат» защитит. Если же «старший брат» по какой-то причине решит пересмотреть отношения с вами или даже объявит войну, то вы всё равно не сможете её выиграть ни в каком случае. Поэтому, опять же, деньги потратить можно на инфраструктуру, образование и вообще социальную сферу. Чем, собственно, страны, находящиеся под чужим «зонтиком», и занимаются.

Если новая американская администрация действительно снизит свою контрибуцию в содержание НАТО, Москве будет смысл пересматривать тем или иным образом свои отношения с союзниками. Но есть очень большие сомнения, что США действительно сколь-либо заметно снизят своё военное присутствие в Европе в ближайшей перспективе.

«СП»: — А насколько вообще актуально существование ОДКБ в идеологическом плане? Что это вообще? Личный проект Кремля, желающего создать хоть какое-то подобие ОВД, инструмент сдерживания НАТО или насущный проект, необходимый для ответа на современные вызовы? Перечисленные Бордюжей горячие точки — какое они вообще значение имеют для ОДКБ, который пока что существует в постсоветским рамках?

— В отличие от НАТО, ОДКБ — структура относительно новая и пока ещё ищет свою «идеологию». Хотя, с формальной точки зрения, как НАТО — это «США и ещё кто-нибудь», так и ОДКБ — это «РФ и ещё кто-нибудь». Как США необходимо разными способами легитимировать своё военное присутствие в Европе, так и России своё — на постсоветском пространстве. Альянс НАТО должен был обеспечивать безопасность исключительно своих стран-участниц, по факту же все военные интервенции стран НАТО происходили исключительно вне границ организации. Вооружённые силы стран ОДКБ теоретически тоже могут быть вынуждены работать вне своих границ, когда дело будет касаться, например, возможного появления исламистов в Средней Азии.

Источник: "Свободная пресса"

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.