Вы здесь

Бышок: Многополярный мир – не панацея от войн

Обстановка на планете сегодня выглядит так, как будто мир готовится к войне, написал экс-президент СССР Михаил Горбачев в статье для издания Time. По его мнению, в сонме глобальных проблем нет более животрепещущей, чем милитаризация политики и новая гонка вооружений. Поэтому ее прекращение должно стать приоритетной задачей.

«Отношения между великими державами уже несколько лет все сильнее портятся. Поборники наращивания вооружений и военно-промышленного комплекса довольно потирают руки», — цитирует слова Горбачева InoPressa. Ядерная угроза ему вновь кажется реальной.

Знаменитый политик призывает поставить войны вне закона, а первый шаг на этом пути, по его мнению, должны сделать государства-члены Совета Безопасности ООН. В частности, он предлагает принять на заседании Совбеза на уровне глав государств резолюцию, которая гласила бы, что ядерная война неприемлема и ее нельзя вести ни при каких условиях. Инициатива такой резолюции должна исходить от президентов Трампа и Путина, считает Горбачев.

«Сегодня бремя страха и вызываемый им стресс ощущаются миллионами людей, а главная причина — милитаризм, вооруженные конфликты, гонка вооружений и ядерный дамоклов меч. Избавить мир от этого страха — значит сделать людей свободнее. Эта цель должна стать всеобщей. Тогда станет легче решить многие другие проблемы. Пробил час принимать решения и действовать», — говорится в статье.

Эксперт «Ридуса» этих опасений не разделяет. Ядерный военный потенциал, особенно в последнее десятилетие, вообще является, скорее, оружием сдерживания, нежели нападения, считает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. И страны вроде Ирана или Северной Коре заинтересованы в его получении исключительно в целях самозащиты, чтобы обезопасить себя от возможного нападения, потому что они находятся в крайне сложном окружении, уверен он.

«А что касается непосредственно накопления ядерного оружия или перевооружения армии США, о котором говорил Трап, и также хвалил Путина именно за то, что тот перевооружал в течение многих лет российскую армию, здесь нет ничего страшного. Повторюсь, ядерное оружие используется и будет использоваться, в качестве, с одной стороны, признака сверхдержавы, а с другой — для оборонительных целей. Потому что мы прекрасно понимаем, что в ядерной войне победителей не будет», — говорит эксперт.

Инициатива Горбачева запретить ядерную войну на уровне ООН ему кажется несколько несерьезной, из серии «за все хорошее, против всего плохо». В этом предложении нет никакой рациональной составляющей, поясняет политолог. «А почему только ядерную? Давайте еще запретим войну в принципе, давайте запретим людям убивать друг друга, государствам нападать друг на друга», — иронизирует он.

В целом угроза перерастания локальных войн в более масштабные военные действия, действительно, существует в качестве самого негативного сценария, полагает Бышок. По его мнению, большое заблуждение считать, что многополярный мир ведет к всеобщему благополучию, как о том говорилось всего несколько лет назад. Он напоминает, что две большие кровопролитные войны — Первая и Вторая мировая — случились как раз таки в многополярном мире. А когда держался биполярный мир во время «холодной войны», крупных войн не было. Сейчас мир снова находится на стадии перехода однополярного мира к многополярному с тремя полюсами — Китай, Россия и США. Поэтому, теоретически, вероятность войны повышается.

«Тем ни менее, при президенте Трампе эта вероятность ниже, чем была бы при президенте Хиллари Клинтон. И я думаю, что можно избежать глобальной войны, если получится наладить нормальные отношения, хотя бы между Россией и США, потому что Китай в одностороннем порядке не будет враждовать с двумя странами одновременно, с которыми у него очень большие связи в экономической сфере», — рассуждает аналитик.

Но это все лишь в теории, подчеркивает он. Речь идет просто о том, что возможность войны в тех или иных условиях чуть больше или чуть меньше, но это все-таки не превышает некий уровень «красной линии», когда можно всерьез говорить о реалистичных сценариях большой воны. К тому же, США, Китай и РФ, в общем-то, не заинтересованы в войне между собой, считает Бышок. Хотя региональные конфликты, по его мнению, вполне возможны.

«Но они будут носить очень локальный характер, скажем, связанный с Южно-Китайским морем и теми островами, которые имеют чисто символическое значение, на которых никто не живет, но, тем ни менее, Китаю будет приятно их получить обратно», — предполагает политолог.

Источник: "Ридус"

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.