Вы здесь

Антироссийский тренд в западных СМИ не поменялся - мнение

Шведский апелляционный суд обвинил стокгольмский арбитраж в некомпетентности из-за взыскания с Российской Федерации компенсации за экспроприацию ЮКОСа по иску испанских инвестиционных фондов в 2012 году. Решение суда теперь дает России возможность потребовать отмены решения Стокгольмского арбитража о взыскании двух миллионов долларов и процентов в пользу инвестфондов. Кроме этого, по мнению многих юристов, это усиливает позиции России в оспаривании решений Гаагского арбитража на 50 миллиардов долларов. Корреспондент Федерального агентства новостей выяснил, насколько это положительно для России в будущем.

Шведский апелляционный суд удовлетворил жалобу Российской Федерации по делу с испанскими инвестиционными фондами, которые являются держателями американских депозитарных расписок на акции компании ЮКОС. Суд признал, что арбитражный институт торговой палаты Стокгольма не имел компетенции рассматривать это дело.

По мнению Апелляционного суда Швеции, соглашение двух сторон давало возможность рассматривать Стокгольмскому арбитражу споры о размере и порядке выплат компенсаций, однако другие вопросы испанско-советским соглашением не рассматривались, исходя из буквального толкования. По мнению юристов, сам факт осуществления испанскими инвестфондами вложений в российскую экономику довольно спорный, так как эти фонды имели не акции ЮКОСа, а лишь ADR на них у Deutsche Bank.

Напомним, что в 2007 году после банкротства ЮКОСа и распродажи его активов семь испанских инвестиционных фондов отправили в Стокгольмский арбитраж иск, ссылаясь на экспроприацию нефтекомпании государством. Они потребовали от России финансовые компенсации за свои инвестиции.  

В то же время, по мнению генерального секретаря Арбитражной ассоциации Романа Зыкова, решение шведского апелляционного суда может усилить позиции Российской Федерации по отмене решений Гаагского арбитража, который присудил бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов.

Политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок в комментарии корреспонденту ФАН рассказал, что несмотря или, возможно, благодаря обширной и разветвленной регламентирующей документальной базе, определяющей работу судебной ветви власти, даже на национальном уровне вопросы о компетенции той или иной судебной инстанции решать те или иные вопросы не всегда прояснены. Это, заметил он, приводит к продолжительным судебным тяжбам. По словам аналитика, на международном уровне ситуация существенно усложняется, что мы и видим на примере решения Апелляционного суда Швеции по делу, связанному с ЮКОСом.

«Решение, вынесенное в пользу России, само по себе достаточно малозначимо. Стоимость общего дела ЮКОСа и та сумма, которую рассматривали шведские суды, отличаются на порядки. Нынешнее постановление, однако, вызывает два связанных между собой вопроса. Во-первых, является ли оно началом тренда в пользу России на европейской юридической арене? Во-вторых, усиливает ли данное решение позиции России в оспаривании решений Гаагского арбитража по взысканию с нее 50 миллиардов долларов?» — рассказал Станислав Бышок.

На его взгляд, поводы для оптимизма пока явно преувеличены. Дело ЮКОСа, неразрывно связанное с делом Михаила Ходорковского, — один из столпов западного антироссийского политического нарратива, в рамках которого события в стране уже долгие годы освещаются мейнстримовыми СМИ и комментируются топовыми политиками. Бышок отметил, что победу России в основном деле против ЮКОСа должно сопровождать изменение риторики мейнстрима. А таких изменений пока точно не наблюдается, резюмировал аналитик.

Источник: Федеральное агентство новостей

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.