Вы здесь

Аналитик: Поток претензий к России за "оккупацию" будет продолжаться

Молдова намерена выставить России счет за «оккупацию» Приднестровья. Об этом в интервью Latvijas Avize заявил спикер парламента страны Андриан Канду.

По его мнению, свидетельством «оккупации» является присутствие в непризнанной республике российских военных, которых он называет «оккуппационными силами».

«Российские военные подразделения представляют угрозу безопасности, поскольку это незаконное военное присутствие, такое как присутствие российской армии в Абхазии, Южной Осетии и Восточной Украине», — отметил Канду.

Он также выразил надежду на международную поддержку, добавив, что рассчитывает на то, что вопрос о «незаконном присутствии российских войск» в Приднестровье попадет в поле зрения ООН.

«Это нарушение международного права со стороны России. Мы намерены нанять международную юридическую компанию для расчета потерь от присутствия России в Приднестровье в течение 25 лет», — сказал Канду, подчеркнув, что его страна планирует выставить России счет на миллиарды долларов.

При этом Канду, отвечая на вопрос, собирается ли Кишинев потребовать денежную компенсацию еще и за «советскую оккупацию», сказал, что это «более чувствительный вопрос», и общественность Молдавии пока еще к нему не готова.

«Мы не можем абсолютно во всем винить советскую оккупацию. <…> Может быть, когда-нибудь мы создадим такую комиссию, чтобы рассчитать компенсацию», — сказал политик.

Насколько серьезны эти заявления? Понимают ли молдавские политики, что России есть чем ответить на подобный демарш?

— В контексте внутримолдавской борьбы за власть — серьёзно, в контексте реалистичности чего-то стребовать с России — нет, хотя на это и не рассчитывают, — уверен политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Противники президента объявят о требованиях к Москве, назовут какую-то сумму, возможно даже организуют парламентскую группу и проведут голосование, после чего обвинят Игоря Додона, который, естественно, не поддержит их требования, в сговоре с Кремлём. В итоге оппозиция получит политические очки.

«СП»: — А если что, найдут ли они международную поддержку? По словам Канду, вопрос о «незаконном присутствии российских войск» в Приднестровье попадет в поле зрения ООН

— В политическом руководстве стран Запада, на которые ориентируется молдавская оппозиция, и так сложился достаточно крепкий антироссийский консенсус. Приднестровский вопрос при наличии гораздо более «горячего» донбасского здесь никакой сколь-либо значимой роли не сыграет. А для подавляющего большинства входящих в ООН стран, Молдавия в принципе не является чем-то интересным или даже известным, не говоря уже о существовании проблемы приднестровского урегулирования.

«СП»: — Не будет ли это юридически выглядеть нелепо: ведь российские миротворцы находятся там по согласию сторон…

— Дело не в юридических формальностях, а также не в существовании какой-либо угрозы Молдавии. В конце концов, уже более двадцати пяти лет в Приднестровье спокойно. Дело в перманентной внутримолдавской политической борьбе, где оппозиционные силы в разных контекстах разыгрывают карту Приднестровья или «российской угрозы». После начала украинского кризиса это стало делать проще, при этом, раздувая страсти, меньше всего опираются на факты или юридические аспекты нахождения на территории Приднестровской Молдавской Республики российских миротворцев.

«СП»: — Насколько присутствие российской группировки критично для Молдавии и Запада?

— Присутствие российской группировки критично для существования ПМР как политического субъекта, а также для обеспечения мира на этой территории. В Кремле не допускают даже малейшего шанса возобновления в приднестровском регионе боевых действий, поэтому вопрос вывода российских миротворцев не стоял даже во времена «развитого ельцинизма», не говоря уже о дне сегодняшнем. Россия никуда не уйдёт.

«СП»: — На вопрос журналиста о том, собирается ли Кишинев в таком случае запросить денежную компенсацию и за «советскую оккупацию», Канду ответил, что это «более чувствительный вопрос», и общественность Молдавии пока еще к нему не готова. Почему? Понимают, что это будет перебор? А требовать деньги за «оккупацию» Приднестровья — не перебор?

Изображать все периоды нахождения ныне независимых территорий в одном государстве с Россией, будь то Российская Империя или Советский Союз, как время «русской оккупации» — общий тренд в официозных национальных (они же — националистические) историографиях постсоветского и, шире, постимперского пространства. Молдавия здесь ничем не отличается, скажем, от Грузии или, если брать Европу, Польши. Остались люди, которые вспоминают советские времена с доброй ностальгией, но этих людей становится всё меньше. Есть и экономисты с историками, которые в курсе глубокой дотационности большинства союзных республик, но эти эксперты не в почёте. Поэтому счетами за «оккупацию» Россию будут «пугать» ещё долго. Права, эти счета можно разве что в «Спортлото» отправить, но это уже никого не волнует. Главное — заявить и постараться на этом получить политические очки у соответствующей электоральной группы и, возможно, у кого-то на Западе.

«СП»: — Чем Москва может ответить Кишиневу, в случае, если подобные претензии будут выдвинуты в реальности?

— На такие претензии российский МИД в последние годы отвечает со здоровым юмором и христианским состраданием. Полагаю, эту добрую традицию прерывать не стоит.

Источник: «Свободная пресса»

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.